АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

23 грудня 2009 року                                     м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гриб Б.М., розглянувши справу про адміністративне порушення за скаргою ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від  24 листопада 2009 року,

встановив:

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 листопада 2009 року ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 07.11.2009 року в 21.30 годині в м. Ізмаїлі по вул. І.Франка керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння згідно протоколу НОМЕР_2 від 08.11.2009 року медичного огляду міської лікарні № 2 м. Ізмаїла, чим порушив вимоги п.2.9. Правил дорожнього руху.

За це правопорушення ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП – накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 550 грн. на користь державі.

В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову, а провадження по справі закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду скарги був повідомлений згідно законодавства, вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу адміністративного правопорушення, серія ВН № 038597 від 23 листопада 2009 року та протоколу медичного огляду НОМЕР_2  міської лікарні № 2 м. Ізмаїла, ОСОБА_1 визнав свою вину в тому, що він в стані сп’яніння керував транспортним засобом 07.11.2009 року в м. Ізмаїлі по вул. І.Франка, про що є його підпис.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП.

Адміністративне стягнення, накладене на ОСОБА_1, відповідає вимогам ст.33 КУпАП і має мету виховання особи в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов’язків, відповідальності перед суспільством.

Доводи скарги ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження і спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності.

За таких обставин підстав для задоволення скарги та скасування постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 листопада 2009 року та закриття провадження по справі немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 листопада 2009 року відносно нього, якою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП  та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі  2 550 грн.,  без змін.

Суддя апеляційного суду

Одеської області                             Б.М.Гриб

Справа № 33- 1414/09

 Доповідач в 1-й інстанції Бурнусус О.О. Категория  ст.130 ч.1 КУпАП України