АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 11-391/10
Пред-щий в первой инстанции Паценюк Г.В. Категория ч. 3 ст.286 УК
Докладчик Гриб Б.Н.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 марта 2010 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
пред-щего судьи Попова А.Ф.,
судей: Гриба Б.Н., Кулаковского А.О.,
с участием прокурора Коздобы Л.М.,
адвоката ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Котовского горрайонного суда Одесской области от 18 января 2010 года которым -
ОСОБА_3, родившийся ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Котовск Одесской области, украинец, гр-н Украины, имеющий среднее образование, не женатый, не работающий, проживающий АДРЕСА_1, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 286 УК Украины к 8-и годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.
Мера пресечения осужденному подписка о невыезде изменена, и он взят под стражу из зала судебного заседания.
С осужденного взыскано в доход государства 12472 грн. 79 коп.
У С Т А Н О В И Л А:
Как указано в приговоре, ОСОБА_3 23 июня 2009 года около 20 часов 30 минут, управляя автомобилем НОМЕР_1, на 38 км. + 0,5 метров автодороги Т-16-12 (КПП Федосевка-Котовск-Ананьев) Котовск-Коссы, возле с. Вестерничны Котовского района Одесской области, двигаясь со стороны села Коссы в направлении г. Котовска, в нарушение требований п.п. 1.2, 10.1, 11.2, 12.1, 12.3, 12.6 г. Правил дорожного движения Украины, со скоростью более 115-135 км/час, превысив допустимую для данной категории дорог скорость 90 км/час, не обеспечил безопасную скорость движения, в светлое время суток и в условиях неограниченной видимости, не принял мер для уменьшения скорости, вплоть до остановки транспортного средства, либо безопасного для других участников движения объезда препятствия, имея объективную возможность двигаться в пределах своей правой полосы проезжей части, не убедился в безопасности предпринятого им маневра, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном прямом направлении по своей правой полосе проезжей части со скоростью 67-79 км/час автомобилем «ВАЗ – 2144» номерной знак НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_4
В результате столкновения, водитель автомобиля «ВАЗ 2144» ОСОБА_4 и его жена потерпевшая ОСОБА_5 от полученных телесных повреждений скончались на месте происшествия, а потерпевшему ОСОБА_6 были причинены лёгкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
Водитель автомобиля «DAEWOO» ОСОБА_7 и пассажир ОСОБА_8 получили телесные повреждения средней тяжести, а потерпевшая ОСОБА_9, от полученных телесных повреждений разной степени, скончалась в Котовской городской больнице.
В апелляции ОСОБА_7, мотивируя не соответствие выводов суда с материалами уголовного дела, допущенной неполноты судебного следствия, считая себя не виновным в совершении ДТП, просит приговор суда отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК Украины.
Заслушав докладчика, потерпевшую ОСОБА_10, адвоката ОСОБА_2, прокурора, полагавших апелляцию осужденного оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения, проверив материалы уголовного дела, проанализировав доводы апелляции, представленные суду возражения потерпевшей ОСОБА_10, коллегия судей судебной палаты полагает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
В ходе досудебного следствия и в суде 1-й инстанции осужденный ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения им преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре /л.д.л.д.312-313, 350 оборот - 351/ в связи с чем, дело было рассмотрено судом в порядке ст. 299 УПК Украины, содержание которой было разъяснено осужденному что нашло своё отражение в протоколе судебного заседания.
Действия осужденного судом правильно квалифицированны по ч. 3 ст. 286 УК Украины, по признаку нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшим причинение потерпевшей ОСОБА_8 телесных повреждений средней тяжести, а также повлекшее смерть потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_9
Мера наказания осужденному судом назначена в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, т.е. с учётом степени тяжести совершённого преступления, его личности, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание.
Доводы апелляции о том, что суд неправильно и неполно установил фактические обстоятельства совершения преступления и дал неверную оценку действиям осужденного, безосновательны и не могут оспариваться в апелляции, поскольку дело в отношении осужденного рассматривалось в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора коллегия судей не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 365, 373 УПК Украины, коллегия судебной палаты,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию осужденного ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, приговор Котовского горрайонного суда Одесской области от 18 января 2010 года, в отношении него без изменения.
Судьи:
Гриб Б.Н. Попов А.Ф. Кулаковский А.О.
Копия верна: Гриб Б.Н.