АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 11-369/10
Пред-щий в первой инстанции Терзи И.Г. Категория ч. 2 ст.185 УК
Докладчик Гриб Б.Н.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 марта 2010 года г. Одесса г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
пред-щего судьи Попова А.Ф.,
судей Гриба Б.Н., Кулаковского А.О.,
с участием прокурора Коздобы Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Приморского районного суда г. Одессы от 16 сентября 2009 года, которым -
ОСОБА_2, родившийся ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Одессе, гр-н Украины, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, проживавший до ареста по адресу АДРЕСА_1, ранее неоднократно судимый,
осужден по ч. 2 ст. 185 УК Украины 3-м годам лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Малиновского районного суда г. Одессы от 13 октября 2006 года и к отбытию окончательно определено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Осужденный содержится под стражей с 25 декабря 2007 года.
У С Т А Н О В И Л А:
Как усматривается из приговора, ОСОБА_2 признан виновным и осужден за то что, 25 декабря 2007 года примерно в 13 часов, находясь в магазине «Толстой и продукты», расположенном по АДРЕСА_2 убедившись в том, что его действия остаются незамеченными для окружающих, путём свободного доступа прошёл в подсобное помещение магазина, откуда похитил принадлежащую ОСОБА_3 сумку с находившимися в ней денежными средствами, косметикой, картой памяти к мобильному телефону и пин-картой «Дельта-Банка», после чего с места совершения преступления скрылся. Своими действиями ОСОБА_2 причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1308 грн.
Будучи не согласен с приговором, ОСОБА_2 подал апелляцию, в которой указал, что дополнительные доводы к апелляции будут им изложены после ознакомления с материалами дела. Ознакомившись 10 февраля 2010 с материалами дела, осужденный подал дополнение к апелляции, в котором просит засчитать ему в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 31 мая по 13 октября 2006 года которое, по его мнению, не было зачтено Малиновским районным судом г. Одессы 13 октября 2006 года при вынесении приговора.
Заслушав докладчика, осужденного поддержавшего апелляцию, прокурора, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, проверив материалы уголовного дела, коллегия судей полагает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Виновность осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах установленных судом и правильность квалификации действий осужденным в апелляции не оспаривается и полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.
Мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом степени тяжести совершенных им преступлений, его личности, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание и в пределах предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Доводы апелляции о необходимости зачёта в срок отбытия наказания время нахождения осужденного под стражей в период с 31 мая по 13 октября 2006 года, являются не состоятельными, поскольку из копии приговора Малиновского районного суда г. Одессы от 13 октября 2006 года, усматривается, что этот срок суд ему зачёл /л.д.77-78/.
При таких обстоятельствах оснований для изменения принятого судом решения коллегия судей не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию осужденного ОСОБА_2, оставить без удовлетворения, приговор Приморского районного суда г. Одессы от 16 сентября 2009 года в отношении него, без изменения.
Судьи:
Гриб Б.Н. Попов А.Ф. Кулаковский А.О.