Справа № 22ц-2856/ 2010 р. Головуючий у 1 інстанції Войнаренко Л.Ф.
Доповідач у суді 2 інстанції Ігнатченко Н.В.
Р І Ш Е Н НЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
:головуючого – судді Яворського М.А.,
суддів: Ігнатченко Н.В., Коцюрби О.П.,
при секретарі: Бистрій Г.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційними скаргами управління Пенсійного фонду України у Вишгородському району та ОСОБА_2 на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 01 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання протиправною відмову відповідача перерахувати пенсію,-
в с т а н о в и л а :
У січні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про перерахунок раніше призначеної державної та додаткової пенсії, виплата яких передбачена ст..ст. 50, 54 Закону України від 28 лютого 1991 року «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у редакції, що діяла станом на час звернення до суду (далі Закон №796). Позовні вимоги обґрунтовував тим, що він є інвалідом другої групи внаслідок захворювання, пов’язаного з впливом аварії на ЧАЕС, та одержує державну та додаткову пенсію, виплата яких передбачена ст..ст. 50, 54 Закону №796. Оскільки відповідач виплачує йому вказану пенсію у значно меншому розмірі, ніж передбачено вказаним законом та відмовляється провести відповідний перерахунок пенсії, просив суд визнати дії відповідача неправомірними та зобов’язати його здійснити відповідні перерахунки та виплати.
Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 01березня 2010 року позов задоволено частково.
Визнано дії Управління Пенсійного Фонду України у Вишгородському районі Київської області по нарахуванню, а також відмову у здійсненні перерахунку пенсії протиправними.
Зобов’язано Управління Пенсійного Фонду України у Вишгородському районі Київської області перерахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 різницю недоотриманої ним пенсії в період з 09 липня 2007 року по січень 2010 року (включно) у розмірі передбаченому ст. ст.49, 50, 54 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Не погоджуючись з зазначеною постановою позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Вишгородського районного суду від 01.03.2010 року та ухвалити нове рішення, яким зобов’язати УПФ починваючи з 12.01.2005 року здійснити перерахунок та виплату позивачу державної та додаткової пенсії відповідно до вимог законодавства, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційних скарг, вважає за необхідне їх відхилити.
Апеляційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.
По справі встановлено, що позивач є ліквідатором аварії на ЧАЕС 1-ї категорії, інвалідом 2 групи від захворювання, пов’язаного із наслідками аварії на ЧАЕС (а.с. 06). Він звертався до відповідача із заявою про виплату йому пенсії відповідно до норм законодавства України, однак отримав письмову відмову (а.с. 08).
Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд обгрунтовано виходив з положень ст. ст.. 49, ч.4 ст. 54, 50, ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та прийшов до правильного висновку про те, що позивач відповідно до вказаних нормативно-правових актів має право на одержання державної пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, у розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком. При цьому суд обґрунтовано виходив із засад пріоритету законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що при розрахунку державної та додаткової пенсії, передбачених статтями, наведеними вище, застосуванню підлягає розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановлений у законі про Державний бюджет України на відповідний рік, із якого визначається мінімальний розмір пенсії за віком.
Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.
Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.
Доводи апеляційних скарг про те, що положення ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» щодо порядку визначення розміру мінімальної пенсії за віком не поширюються на спірні правовідносини, не заслуговують на увагу, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого, крім передбаченого частиною 1 вказаної статті, мінімального розміру пенсії за віком.
Враховуючи, що суд першої інстанції розглядав даний спір за нормами Кодексу адміністративного судочинства України, то необхідно було застосувати норми статті 99 даного кодексу, щодо строків позовної давності звернення до суду та зобов’язати УПФ України у Вишгородському районі Київської області перерахувати позивачу різницю недоотриманої ним пенсії в період з 19 січня 2009 року по січень 2010 року включно.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України, неправильне застосування норм процесуального права є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення, тому Постанову Вишгородського районного суду Київської області від 01 березня 2010 року в цій частині необхідно змінити та ухвалити нове рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, п.4 ч.1 ст.309, ст.ст. 313-316 ЦПК України колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Вишгородському району задовільнити частково. Постанову Вишгородського районного суду Київської області від 01 березня 2010 року змінити в частині початку періоду стягнення, вказавши початком періоду з 19 січня 2009 року по січень 2010 року включно..
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий
Судді:
Справа № 22ц-2856/ 2010 р. Головуючий у 1 інстанції Войнаренко Л.Ф.
Доповідач у суді 2 інстанції Ігнатченко Н.В.
Р І Ш Е Н НЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
:головуючого – судді Яворського М.А.,
суддів: Ігнатченко Н.В., Коцюрби О.П.,
при секретарі: Бистрій Г.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційними скаргами управління Пенсійного фонду України у Вишгородському району та ОСОБА_2 на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 01 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання протиправною відмову відповідача перерахувати пенсію,-
ВСТАНОВИЛА:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов'язаного з потребою в його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 209,218 ЦПК України, колегія суддів,
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Вишгородському району задовільнити частково. Постанову Вишгородського районного суду Київської області від 01 березня 2010 року змінити в частині початку періоду стягнення, вказавши початком періоду з 19 січня 2009 року по січень 2010 року включно..
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий
Судді: