Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-3527/2010р.                     Головуючий у 1 інстанції: Панченко О.М.

Суддя-доповідач Крилова О.В.

У Х В А Л А

9 червня 2010 року                                 м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:    Крилової О.В.

Суддів:               Бабак А.М.

                            Спас О.В.

При секретарі:   Семенчук О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення стоку на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 січня 2010 року по справі за позовом Бердянської міськради до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зобов’язання здійснити знесення,

У С Т А Н О В И Л А :

У липні 2009 року Бердянська міськрада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зобов’язання здійснити знесення.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 січня 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску встановленого законом строку тим, що у зв’язку із хворобою не могла у встановлений законом строк подати апеляційну скаргу.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.

Враховуючи, що викладені в заяві доводи підтвердженні належним чином, та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_3 строк   на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 січня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Заяву  ОСОБА_3 про поновлення стоку на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 січня 2010 року  задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 січня 2010 року.

Питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду вирішити у відповідності до вимог ст.297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: