Справа №  22 Ц-  1543/ 2009 р.                 Суддя   1-ї  інстанції:  Богатирчук Г..А.

Категорія-                                                       Суддя-доповідач апеляційного суду: Галущенко О.І

                  У     Х     В    А    Л    А

29 липня    2009 р.       Судова колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного  суду  Миколаївської області  в складі:

    головуючого:         Галущенка О.І.

          суддів:                   Базовкіної Т.М.

                                         Колосовського С.Ю.

    при секретарі:    Поліщук Ю.В.

                  розглянувши у відкритому судовому засіданні  у м. Миколаєві цивільну справу  за

                          апеляційною  скаргою

    ОСОБА_3  на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.04.2009 р.   постановлену  у справі    за  

                                  позовом

    ОСОБА_3  до приватного нотаріуса Краснової С.М. про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку,  

                                      встановила:

    22.04.2009 р. ОСОБА_3 звернулася з позовом до приватного нотаріуса Краснової С.М. про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

    Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.04.2009 р. постановлено про повернення позовної заяви з підстав порушення правил  виключної  підсудності справи.

    В апеляційній скарзі відповідачка ставить питання про скасування ухвали з посиланням на те,  що вона має право вибору суду , а висновки ухвали не відповідають вимогам закону.

    Апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

    Відповідно до приписів ч.1 ст. 114 ЦПК України, позови що виникають з приводу нерухомого майна пред’являються до суду за місцем знаходження майна або його основної частини.    

    З матеріалів позову вбачається, що позивачка ставить питання про визнання недійсним правовстановлюючого документа про право власності на земельну ділянку, яка відповідно до положень ст. 181 ЦК України є нерухомим майном та розташована на території Жовтневого району.

    На зазначену територію розповсюджується юрисдикція Жовтневого, а не Ленінського районного суду.

    Встановивши зазначені обставини, суддя обґрунтовано повернула позовну заяву позивачці для звернення до компетентного суду.

    Доводи апелянтки щодо права вибору суду, суперечать вимогам чинного судочинства, а тому  підстав для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали не вбачається.      

    Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314-315  ЦПК України,   судова колегія

                    ухвалила:  

    Апеляційну скаргу ОСОБА_3 – відхилити, а  ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.04.2009 р. – залишити без зміни.      

                  Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але з цього часу на протязі двох місяців може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуючий:                                                                                        О.І. Галущенко                                                                                                                            

Судді:                                                                                                    Т.М. Базовкіна

                                            С.Ю. Колосовський