Справа №   2-8/98                               Головуючий  1-ї  інстанції: Галущенко О.І.

Категорія-                                             Суддя-доповідач апеляційного суду: Галущенко О.І

                                       У  Х В А Л А              

02 грудня      2009 р.     Судова колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду  Миколаївської області  в складі:

    головуючого:                         Галущенка О.І.

                      суддів :                                Шолох З.Л.  

                                                                 Кутової Т.З.          

    при  секретарі:                    Аніщенко Д.В.

       за участю:

                   представника

                   Державної судової

                   адміністрації України- Корзун С.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві  цивільну справу за  поданням  головного державного виконавця Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ( далі - ( Державний виконавець відділу ДДВС Міністерства юстиції України) про зміну способу і порядку виконання рішення апеляційного суду Миколаївської області   від 08.12.1998 р.

                                встановила:

    08.12.1998 р. Миколаївським обласним судом ухвалене рішення про стягнення на користь ОСОБА_4 з Верховного Суду Автономної Республіки Крим  1780 грн.71 коп. в рахунок заборгованості по заробітній платі судді.

     Цим же рішенням Міністерство юстиції України зобов’язане не пізніше одного місяця перерахувати таку ж суму коштів на рахунок зазначеного суду.

    Державною виконавчою службою Міністерства юстиції зазначене рішення до цього часу не виконане.

     06.11.2009 р. Державний виконавець відділу ДДВС Міністерства юстиції України звернувся з поданням про встановлення способу і порядку виконання зазначеного рішення.

    При цьому він посилався на те, що виконання рішення можливе лише за рахунок коштів Державної судової адміністрації України, які встановлені бюджетними призначеннями на 2009 р.  за програмою 0501150 «Виконання рішень на користь суддів», в той час, як Міністерству юстиції України коштів на утримання судів чи заробітну плату суддів Державним бюджетом не передбачається.    

     Заслухавши пояснення представника ДСА України, вивчивши матеріали справ та дослідивши наявні докази, колегія суддів приходить висновку щодо закриття провадження у справі, виходячи з таких підстав.

        Відповідно до положень 4 ч.1  ст. 17 КАС України, який набрав чинності з 01.09.2005 р. компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням  суб’єктів владних повноважень у випадках,  встановлених законом.

      Як вбачається з матеріалів справи 06.11.2009 р. Державний виконавець відділу ДДВС Міністерства юстиції України, який є суб’єктом владних повноважень, згідно з  п.7 ч.1 ст. 3 КАС України,  звернувся з поданням про встановлення способу і порядку виконання  рішення, ухваленого 08.12.1998 р. Миколаївським обласним судом за правилами ЦПК України ( 1963 р.) щодо спору, який відповідно до правил п.2 ч. 1 ст. 17 КАС України є публічно-правовим спором.

    Повноваження щодо такого звернення державного виконавця передбачені ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження, ч.1 ст. 263 КАС України та ч.1 ст. 373 ЦПК України.

    Встановлене свідчить про те, що державним виконавцем, як  суб’єктом  владних повноважень порушено спір, який має розглядатися за правилами адміністративного судочинства.

    Відповідно до приписів ст. 26 Закону України «Про судоустрій» апеляційні суди розглядають справи в апеляційному порядку та по першій інстанції справи, визначені законом.

    В той же час,  згідно з приписами підп. 2 п.3 Прикінцевих та перехідних положень розділу VII зазначеного закону апеляційні суди областей продовжували діяти як апеляційні загальні суди та здійснювали судочинство у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, віднесених процесуальним законом до їх підсудності до введення в дію відповідних процесуальних законів, якими встановлюється новий порядок судочинства відповідно до цього закону.

    В зв'язку з набранням чинності з 01.09.2005 р. Цивільним процесуальним кодексом України і Кодексом адміністративного судочинства України, якими встановлено новий порядок судочинства та закінченням створення на час звернення державного виконавця системи судів адміністративної юрисдикції, апеляційний суд Миколаївської області втратив повноваження щодо здійснення адміністративного судочинства, якими він наділявся на перехідний період створення системи адміністративних судів, відповідно до  вимог пунктів 4 - 5 Прикінцевих та перехідних положень розділу VII КАС України.

    Встановлене є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.    

      Керуючись ст. ст. 210, 205  України, судова колегія

                                      ухвалила:

    Провадження у справі за поданням  головного державного виконавця Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання рішення апеляційного суду Миколаївської області   від 08.12.1998 р. – закрити.

    Ухвала   апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але з цього часу на протязі двох місяців може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо  до Верховного Суду України.

Головуючий:                                                                                         О.І. Галущенко  

Судді:                 З.Л.Шолох Т.З. Кутова