КОПІЯ

Справа № 22- 2598     2010 р.                                      Рішення ухвалено під головуванням

Категорія      57                                                                                                     Ганкіної І.А.

                                                                                     Доповідач     Пащенко Л.В.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 07.06.2010 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

                                  Головуючого: Пащенко Л.В.    

 Суддів: Нагорняка В.А., Мартьянової Л.І.

  При секретарі: Пшеничній Л.В.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Вінницької РДА

на  постанову Вінницького районного суду від 30 квітня 2009 року

по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької райдержадміністрації про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної грошової допомоги, -

        ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись в суд з вищевказаним позовом.

Зазначали, що вони є матерями малолітніх дітей та отримують допомогу по догляду за дітьми до досягнення ними відповідно 3-го віку. Але вказана допомога виплачувалась їм у 2007 році в неповному розмірі.  

Тому просили поновити їм строк звернення до суду, визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування і виплати їм в 2007 році щомісячної грошової допомоги по догляду за дітьми в меншому розмірі та стягнути з відповідача на їх користь суми недоплаченої допомоги по догляду за дітьми за період 2007 року.

Постановою Вінницького районного суду від 30.04.2009 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково. Поновлено їм строк звернення до суду за захистом своїх прав, визнано дії Управління праці та соцзахисту населення Вінницької РДА  щодо нарахування і виплати щомісячної грошової допомоги по догляду за дітьми до досягнення 3-го віку ОСОБА_2, ОСОБА_3 за липень – грудень 2007 року протиправними  та зобов’язано відповідача провести на користь позивачок донарахування вказаної допомоги за липень – грудень 2007 року в розмірі прожиткового мінімуму для дитини віком до 6-ти років та виплатити цю допомогу за вказаний період в розмірі по 1841,18 грн. і судові витрати в сумі по 3,40 грн. кожній.

В решті позовних вимог позивачкам відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач – УПСЗН Вінницької РДА просить постанову суду, як ухвалену з порушенням вимог закону, скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та позивачки ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що позивачки мають малолітніх дітей, у зв’язку з чим вони знаходяться на обліку у відповідача та отримують від нього виплати по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку.

Відповідно до ст.15 ЗУ “Про державну допомогу сім’ям з дітьми” допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.

Як видно з матеріалів справи, відповідачем позивачкам вказана допомога по догляду за дітьми в 2007 році була нарахована та виплачувалась відповідно вищевказаної норми закону, але з урахуванням ст.56 Закону України за №489-V від 19.12.2006 року “Про Державний бюджет України на 2007 рік”.  

Проте, рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року N 6-рп/2007 положення абзацу 3 ч.2 ст.56 та п.14 ст.71 вищезазначеного Закону були визнані неконституційними та втратили чинність.

Задоволюючи частково позовні вимоги, суд дійшов обґрунтованого висновку про протиправність дій відповідача щодо не  проведення своєчасного перерахунку та виплати позивачкам в період з 09 липня по 31грудня 2007 року  допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними 3-го віку в розмірі, передбаченому ст.15 ЗУ “Про державну допомогу сім’ям з дітьми”.

При цьому, суд врахував, що виплата відповідачем позивачкам допомоги по догляду за дітьми в розмірах, передбачених ЗУ “Про державний бюджет України на 2007 рік”, в період часу з 01 січня по 09 липня 2007 року є правомірною, а тому правильно відмовив в цій частині позову.

А продовжуючи позивачкам строк звернення до суду, суд вірно виходив з того, що цей строк ними фактично не пропущено, оскільки вони з позовами до Вінницького окружного адміністративного суду за захистом своїх прав звернулись ще: ОСОБА_3 – 19.02.2008 року, ОСОБА_2 – 07.05.2008 року.

Постанова суду відповідає матеріалам справи та вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги безпідставні та висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Вінницької РДА відхилити.

Постанову Вінницького районного суду від 30 квітня 2009 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Верховний Суд України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Судді:підписи:

З оригіналом вірно: