Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа №22-2210/ 2010                                                                                Головуючий у І-й інстанції Завгородній Є. В.

Категорія - 57                                                                                                 Доповідач – Черниш Т. В.

УХВАЛА

Іменем України

    27 травня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючої судді – Кривохижі В. І.

суддів                      Голованя А. М.

       Черниш Т. В.

    при секретарі       -  Салабай М. В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді  справу за апеляційною скаргою  управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 грудня 2009 року і

в с т а н о в и л а :

У грудні  2008 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом про поновлення строку звернення до суду та зобов’язання здійснити нарахування недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни, за 2006-2008 роки, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

    Зазначала, що вона має статус дитини війни та відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Посилаючись на те, що таке підвищення до пенсії їй не виплачувалось, просила поновити строк звернення з позовом в суд,  визнати дії відповідача неправомірними та зобов’язати його здійснити відповідні перерахунки за 2006 – 2008 роки.

 Постановою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 грудня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Суд визнав протиправними дії управління Пенсійного фонду в м. Кіровограді щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_3 щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% підвищення до мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період 09 липня по 31 грудня 2007 року включно, а також з 22 травня 2008 року по 16 грудня 2008 року включно, та зобов’язав управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді з 09 липня по 31 грудня 2007 року включно, з 22 травня 2008 року по 16 грудня 2008 року включно здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_3, з урахуванням здійснених їй виплат та підвищення в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком до пенсії дітям війни, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», що діяла на час виплати.

В задоволенні вимог про  здійснення перерахунку недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни за період з 01 січня 2006 року по 08 липня 2007 року та з 01 січня по 21 травня 2008 року відмовлено.

    В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального права.

    Позивачкою постанова суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову  не оскаржена.

    Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду  в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

  Згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»  дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

 Суд встановив, що ОСОБА_3 набула статусу дитини війни відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а тому має право на отримання  підвищення до  пенсії в розмірі, визначеному ст.6 цього Закону .

 Наявність у позивачки права на призначення підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком є визначальною для вирішення даного спору, крім того це право гарантується  ст.46 Конституції України.

  У 2007-2008 роках управління Пенсійного фонду не нараховувало ОСОБА_3 кошти, передбачені ст.6 Закону  «Про соціальний захист дітей війни».

Враховуючи наведене, суд обґрунтовано зобов’язав  управління Пенсійного фонду України нарахувати та виплатити ОСОБА_3 зазначені кошти за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 16 грудня 2008 року, виходячи  з  того,  що  рішеннями  Конституційного  Суду України  №6-рп/2007 від 09 липня 2007 року положення Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», яким було зупинено дію ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року №10-рп/2008 положення пункту 41 розділу ІІ Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», яким ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» викладено в новій редакції, відповідно до якої дітям війни до пенсії виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни, визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними). Відповідно до ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Згідно з п. п. 7 п. 2.1. Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, управління відповідно до покладених на нього завдань  призначає (здійснює перерахунок) і виплачує пенсії, допомогу на поховання та інші соціальні виплати відповідно до чинного законодавства, тому безпідставними є  доводи апеляційної скарги  щодо необхідності залучення до участі в справі як відповідачів Пенсійного фонду України, Кабінету Міністрів України, Державного казначейства України, оскільки  управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді є належним відповідачем по даній справі.

Також не можна погодитися з доводами апеляційної скарги щодо відмови в позові з підстав відсутності бюджетних асигнувань на виплату  соціальної надбавки дітям війни та відсутність порядку перерахування, оскільки реалізація особою права, що пов’язане з отриманням бюджетних коштів, яке ґрунтується на спеціальних, чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актах національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань.

            Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, Законом України  № 1691- VI від 18.02.2010 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами», колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді відхилити.

Постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуюча

Судді