А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д О Д Е С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2010 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Вадовської Л.М.,
суддів - Ващенко Л.Г.,
Фадєєнко А.Ф.,
при секретарі - Фабіжевському В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю Шостої одеської державної нотаріальної контори про визнання договору дарування недійсним за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2009 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач ОСОБА_2, звернувшись 15 вересня 2008 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що на підставі договору дарування, посвідченого нотаріально 31 березня 2001 року між ОСОБА_6, ОСОБА_7 та нею, їй належить квартира АДРЕСА_1. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2006 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, визнання угоди договором купівлі-продажу, визнання права власності на Ѕ частину квартири. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 21 лютого 2007 року вказаний договір дарування визнано недійсним, визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину квартири. 6 грудня 2007 року ОСОБА_3 подарував належну йому на підставі рішення суду частину квартири ОСОБА_4 Посилаючись на скасування рішення суду апеляційної інстанції у зв’язку з нововиявленими обставинами та постановлення ухвали про відмову в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення суду першої інстанції, позивач просила визнати недійсним посвідчений 6 грудня 2007 року нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 договір дарування Ѕ частини квартири АДРЕСА_2, вважати її єдиним власником квартири.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 позов не визнали.
Третьою особою пояснень, заперечень не надано.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2009 року позов задоволено.
Справа № 22 ц – 14 – 2010 Категорія 21
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В.І.
Доповідач Вадовська Л.М.
2.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 просить рішення скасувати.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши пояснення, дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.
Встановлено, що 31 березня 2001 року ОСОБА_6 і ОСОБА_7 подарували, а ОСОБА_2 прийняла в дар квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 70,4 кв. м, житловою площею 36,4 кв. м. Договір посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстраційним № 872. Право власності зареєстровано 6 квітня 2001 року (а.с.7).
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2006 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним, визнання угоди договором купівлі-продажу, визнання права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4 (а.с.8-9).
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 21 лютого 2007 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2006 року скасовано, ухвалено нове рішення про задоволення позову ОСОБА_3 Визнано договір дарування від 31 березня 2001 року недійсним, визнано угоду договором купівлі-продажу, визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_4 (а.с.10-12).
Право власності ОСОБА_3 зареєстровано 3 квітня 2007 року (а.с.13).
Ухвалою Верховного Суду України від 21 вересня 2007 року рішення апеляційного суду Одеської області від 21 лютого 2007 року залишено без змін.
6 грудня 2007 року ОСОБА_3 подарував, а ОСОБА_4 прийняв в дар Ѕ частину квартири АДРЕСА_5. Договір посвідчено державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2-3730 (а.с.102).
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2007 року рішення апеляційного суду Одеської області від 21 лютого 2007 року скасовано в зв’язку з нововиявленими обставинами (а.с.14).
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 липня 2008 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2006 року залишено без змін (а.с.15-16).
Ухвалою судді Верховного Суду України від 20 січня 2009 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування, визнання угоди договором купівлі-продажу, визнання права власності на Ѕ частину квартири за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 липня 2008 року (а.с.104).
Ухвалюючи рішення про задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним, суд першої інстанції виходив з того, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2006 року є чинним, тому в силу ч.3 ст.61 ЦПК України встановлені цим рішенням суду, що має законну силу, обставини не доказуються при розгляді справи за позовом ОСОБА_2, в якій беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлено ці обставини.
Висновки суду першої інстанції є обґрунтованими та скасуванню не підлягають, оскільки відповідають обставинам, що мають значення для справи, та ухвалені з дотриманням норм процесуального права.
3.
Верховним Судом України виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 16 липня 2008 року не зупинено.
Задоволення касаційної скарги ОСОБА_3 стане підставою для перегляду рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2009 року в порядку п.3 ч.1 ст.361 ЦПК України.
На даний час касаційну скаргу ОСОБА_3 не розглянуто. Процесуальні підстави для зупинення апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним відсутні.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає відхиленню.
Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.308, 313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю Шостої одеської державної нотаріальної контори про визнання договору дарування недійсним – залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Головуючий Л.М.Вадовська
Судді Л.Г.Ващенко
А.Ф.Фадєєнко