А П Е Л Я Ц І Й Н И Й   С У Д   О Д Е С Ь К О Ї   О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    8 грудня 2009 року                                                                              м. Одеса                    

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

                                головуючого   -  Вадовської Л.М.,        

                                суддів               -  Ващенко Л.Г.,

                                                             Фадєєнко А.Ф.,

                                при секретарі   -  Фабіжевському В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж на рішення Саратського районного суду Одеської області від 25 вересня 2009 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ВАТ ЕК «Одесаобленерго», звернувшись 30 квітня 2009 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що ОСОБА_2 під час виконання трудових обов’язків водія 8 листопада 2004 року допустив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої було механічно пошкоджено належний організації автомобіль «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_1. Збитки в зв’язку з аварійним пошкодженням транспортного засобу склали 6 702,33 грн. За згодою відповідача шляхом щомісячних відрахувань із заробітної плати заподіяні збитки частково відшкодовані. 28 лютого 2005 року ОСОБА_2 звільнено з роботи і відрахування із заробітної плати відповідно припинено. Посилаючись на вказані обставини, відмову в добровільному порядку відшкодувати збитки, позивач просив стягнути з відповідача на відшкодування майнової шкоди 5 200,48 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, вважаючи, що несе відповідальність лише в межах середнього заробітку.

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 25 вересня 2009 року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського РЕМ просить рішення суду скасувати, провадження у справі закрити.

Неправильність рішення суду апелянт мотивував порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Справа № 22 ц – 5732 – 2009                                                                               Категорія 34

Головуючий у першій інстанції Бучацька А.І.

Доповідач Вадовська Л.М.

2.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема,  набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтею 205 цього Кодексу (ст.310 ЦПК України.

Встановлено, що 19 вересня 2005 року Саратським районним судом Одеської області ухвалено рішення у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди. Рішення ухвалено щодо вимог про відшкодування  заподіяної в результаті аварійного пошкодження 8 листопада 2004 року автомобіля «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_1, майнової шкоди в розмірі 6 702,33 грн. Рішенням суду позов задоволено. Рішення є чинним.

Таким чином, на час пред’явлення 30 квітня 2009 року позову ВАТ ЕК «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та, відповідно, ухвалення 25 вересня 2009 року рішення було чинним рішення Саратського районного суду Одеської області від 19 вересня 2005 року, що ухвалено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зазначені обставини згідно ст.310 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і закриття з огляду на положення п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у справі на стадії апеляційного розгляду справи.    

Судові витрати сплачено.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205, ст.303, п.4 ч.1 ст.307, ст.ст.310, 313, п.3 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів –

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж задовольнити.

Рішення Саратського районного суду Одеської області від 25 вересня 2009 року – скасувати.

Провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди – закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий                                                                                            Л.М.Вадовська

Судді                                                                                                         Л.Г.Ващенко

                                                                                                                 А.Ф.Фадєєнко