А П Е Л Я Ц І Й Н И Й   С У Д   О Д Е С Ь К О Ї   О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    6 травня 2010 року                                                                              м. Одеса                    

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

                                головуючого   -  Вадовської Л.М.,        

                                суддів               -  Ващенко Л.Г.,

                                                             Фадєєнко А.Ф.,

                                при секретарі  -  Фабіжевському В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Селезньової Вікторії Анатоліївни, відділу земельних ресурсів у Овідіопольському районі Одеської області про визнання договору дарування земельної ділянки, державного акту недійсними за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 лютого 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_2., звернувшись 16 лютого 2010 року до суду з вищеназваним позовом, просила визнати недійсними укладений між нею та       ОСОБА_3 нотаріально посвідчений 1 жовтня 2007 року договір дарування земельної ділянки площею 0,006 га, розташованої на території Молодіжненської сільської ради у садовому товаристві "Заря", та державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, виданий на ім'я ОСОБА_3 на підставі спірного договору дарування  (а.с.3-7).

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 лютого 2010 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, а саме доплати судового збору, виходячи з вартості земельної ділянки (а.с.14).

В апеляційній скарзі представник в інтересах ОСОБА_2 просить ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі (а.с.21).

Неправильність ухвали судді апелянт мотивував порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Справа № 22 ц – 2347 – 2010                                                                                     Категорія 21

Головуючий у першій інстанції Кочко В.К.

Доповідач Вадовська Л.М.

2.

Визнання правочинів недійсними пов’язане з анулюванням майнових наслідків їх вчинення і встановлення наслідків, передбачених законом. До таких наслідків належить реституція, яку в силу імперативності норми ч.1 ст.216 ЦК України можна вважати окремим способом захисту цивільних прав, які порушуються у зв’язку із недійсністю правочину. Вимоги про застосування наслідків недійсності правочину можуть бути пред’явлені як одночасно з позовом про визнання оспорюваного правочину недійсним, так і у вигляді самостійної вимоги. При цьому, застосування наслідків недійсності оспорюваного правочину можливе тільки при наявності рішення про визнання такого правочину недійсним. Державний акт на земельну ділянку є документом, який за своїм змістом не є правочином.

Відповідно до роз’яснень п.31 постанови Пленуму Верховного Суду України від     6 листопада 2009 року № 9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору.  

Встановлено, що позов пред’явлено про визнання недійсним оспорюваного правочину. Вимоги про застосування наслідків недійсності правочину не заявлено.

Таким чином, судовий збір підлягає сплаті як із немайнового спору. Підстави для сплати судового збору залежно від вартості відшукуваного майна чи відповідно до п. 10 ч.1 ст.80 ЦПК України відсутні.  

Ухвалу про залишення заяви без руху постановлено з порушенням норм процесуального права щодо визначення розміру судових витрат.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п.3 ч.1 ст.312, ст.313, п.6 ч.1 ст.314, ст..ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів –

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 лютого 2010 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Селезньової Вікторії Анатоліївни, відділу земельних ресурсів у Овідіопольському районі Одеської області про визнання договору дарування земельної ділянки, державного акту недійсними – скасувати, з передачею питання прийняття заяви та відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий                                                                                Л.М.Вадовська

Судді                                                                                             Л.Г.Ващенко

                                                                                                      А.Ф.Фадєєнко