А П Е Л Я Ц І Й Н И Й   С У Д   О Д Е С Ь К О Ї   О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    26 листопада 2009 року                                                                              м. Одеса                    

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

                                головуючого   -  Вадовської Л.М.,        

                                суддів               -  Ващенко Л.Г.,

                                                             Кононенко Н.А.,

                                при секретарі  -  Фабіжевському В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної митної служби України до ОСОБА_2 про стягнення коштів за апеляційною скаргою Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної митної служби України на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від        30 червня 2009 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ізмаїльський міжрайонний прокурор, звернувшись в інтересах держави в особі Державної митної служби України 27 травня 2008 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що рішенням Одеського апеляційного суду від 7 серпня 2001 року, залишеним без змін ухвалою Верховного Суду України від 21 січня 2002 року, за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії начальника Придунайської митниці встановлено відсутність підстав для митного оформлення ввезених ОСОБА_2 транспортних засобів без сплати мита, акцизного збору та податку на додану вартість. Посилаючись на зазначені обставини, несплату платежів і зборів, прокурор в порядку захисту інтересів держави просив стягнути з відповідача на користь держави в особі Державної митної служби України обов’язкові платежі та збори в загальній сумі      113 203 грн. 36 коп.

Державною митною службою України позов підтримано.

Відповідач ОСОБА_2 в особі представника позов не визнав.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 червня      2009 року в позові відмовлено.  

В апеляційній скарзі Ізмаїльський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Державної митної служби України просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Неправильність рішення суду апелянт мотивував порушенням норм матеріального та процесуального права.

Справа № 22 ц – 4656 – 2009                                                                                 Категорія 34

Головуючий у першій інстанції Топтигін М.Л.

Доповідач Вадовська Л.М.

2.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши пояснення, дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України судове рішення підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст.205 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у справі має бути закрито, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.17 КАС України на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, поширюється компетенція адміністративних судів.

Спір, що виник, є спором суб’єкта владних повноважень з фізичною особою щодо стягнення ввізного мита, акцизного збору і податку на додану вартість, що при митному оформленні ввезених ОСОБА_2 на митну територію України транспортних засобів підлягали сплаті до державного бюджету на підставі  Законів України «Про ставки акцизного збору і ввізного мита на деякі транспортні засоби та шини до них» та «Про податок на додану вартість».

Спір, як такий, що виник з адміністративно-правових відносин, відноситься до компетенції адміністративних судів і розгляду в порядку цивільного судочинства не підлягає (п.4 ч.1 ст.17 КАС України).

Суд першої інстанції розглянув справу з порушенням норм процесуального права, тому рішення суду підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Апелянт в особі представника прокуратури Одеської області, з чим погодився представник Державної митної служби України, в суді апеляційної інстанції заявили про необхідність скасування рішення суду і закриття провадження у справі з підстав п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.  

Керуючись ст.303, п.4 ч.1 ст.307, ст.ст.310, 313, п.3 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної митної служби України задовольнити частково.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 червня       2009 року – скасувати.

Провадження у справі за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної митної служби України до ОСОБА_2 про стягнення коштів - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий                                                                                           Л.М.Вадовська

Судді                                                                                                        Л.Г.Ващенко

                                                                                                                 Н.А.Кононенко