Справа №  33-270/10 р.                                                                        

Головуючий у суді 1-ї інстанції  Ковбаса Ю.П.                                        

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 2  червня  2010 року                                                                      м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Аліфанов Ю.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду від 7 травня 2009 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якою адміністративну справу щодо останнього за ст. 124 КУпАП  закрито у зв’язку  із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, -

                                               В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду від 7 травня 2009 року адміністративну справу відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП було закрито у звязку із закінченням строків притягнення до адмінвідповідальності.

На дану постанову суду   потерпілий ОСОБА_2 08.04.2010 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, подав апеляційну скаргу, що зареєстрована канцелярією районного суду 09.04.10 року.

 У своїй скарзі ОСОБА_2  ставить питання  про поновлення пропущеного строку на оскарження, посилаючись на те, що суд розглянув справу у його відсутність, про прийняте судом рішення  він дізнався випадково.

 Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що у поновленні строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки у матеріалах справи(а.с.68 зв.) є його заява на ім’я голови Ленінського райсуду, датована 10.06.2009 року, про те, що він ознайомлений з матеріалами справи та отримав копії документів, а  це свідчить, що ОСОБА_2 мав реальну можливість оскаржити зазначену постанову, у 2009 році, однак цього не зробив і про  причини  у апеляції не зазначив.  

             За таких обставин, відповідно до положень ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню автору.

             Керуючись ст.ст. 289, 294 КпАП України, -

                                           П О С Т А Н О В И В :

             Відмовити ОСОБА_2  в поновленні строку на апеляційне оскарження.

             Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду  м. Вінниці  від 7 травня 2009 року відносно ОСОБА_3 повернути автору за пропуском строку на оскарження.

    Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

    Суддя: