Справа № 2 -47 / 10 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2010 р. Хотинський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Гергележиу Р.Ф.
при секретарі Боднарюку В.І.
.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотині справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 до комісії з організації майнових питань, ТзОВ « Прогрес» с. Крутеньки ,Хотинського району ,Чернівецької області ,інспекції « Держтехнагляд » про визнання права власності ,- в с т а н о в и в:
Позивачі звернулися до суду до відповідачів про визнання права власності і виділити в рахунок належних їм майнових паїв з майнового фонду колгоспу « Прогрес» ,а нині ТзОВ « Прогрес» с. Крутеньки Хотинського району - насіневий склад, зерносклад критий тік , домік на току ,навіс на зерно току ,металеву кормушку, шкаф , дробілку ДБ-5,холодильник ОКА » ,станок для пошиву м’ячів ,коренерізка, електропульт, ацетилен балон ,зерноочисна машина СМ-4,сівалка СЗ – з.6 , прицеп 2ПТС-9,плуга ПЛН -5-35,дискова борона БДТ -7,шлейф бор ШБ -10,16 штук ,трактора марки МТЗ -80 синього кольору ,1993 року випуску , номер двигуна НОМЕР_1,заводський номер НОМЕР_2 та зобов'язати інспекцією « Держтехнагляд » зареєстровати трактор на ОСОБА_2
Посилаючись на те ,що згідно свідоцтв про право власності на майнові паї їм належать майнові паї у пайовому фонді відповідача на загальну суму 124203 гривні.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися ,хоча своєчасно були повідомлені про час слухання справи.
Відповідно до Указу Президента України від 29 січня 2001 року « Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» позивачі ,як власники майнових мають право на виділення їм майна яке вони зазначила в позові.
Згідно до п.9 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств ,затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року №62,виділення із складу пайового фонду майна в натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням в процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством -правонаступником /користувачем / на підставі рішення зборів співвласників .
Пунктом 16 вказаного вище Порядку передбачено ,що визначення конкретного майна для виділення окремому власнику чи групі власників майнових паїв може бути здійснено за структурою пайового фонду ,конкретним майном за згодою співвласників ,не інакше як на підставі рішення співвласників ,лише спірні питання ,щодо розподілу майна між співвласниками вирішується в судовому порядку.
Як вбачається з матеріалів справи ,позивачі не надали суду доказів ,того що вони маючи право на майнові паї та бажаючи виділення майна в натурі звертались для вирішення цього питання з заявами до загальних зборів співвласників майнових паїв і в цьому їм було відмовлено ,або з приводу виділення зазначеного майна між позивачами та іншими співвласниками є спір.
Враховуючи те, що питання про виділення позивачам конкретного майна не розглядалось на загальних зборах співвласників майнових паїв , а також не доведено належними доказами наявність спору з іншими співвласниками щодо виділення позивачем вказаного ними майна на час звернення з позовом до суду заявлений позов є безпідставним і задоволенню не підлягає.
На підставі п.9,16 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року №62 ,та керуючись ст.ст.209,213-215 ЦПК України суд ,-
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позову ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 до комісії з організації майнових питань, ТзОВ « Прогрес» с.Крутеньки ,Хотинського району ,Чернівецької області ,Чернівецької інспекції « Держтехнагляд» про визнання права власності на майно що їм належить у пайовому фонді в натурі відмовити із-за безпідставності позовних вимог.
Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський райсуд шляхом подачі в 10 –ти денний строк з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього в 20-ти денний строк апеляційної скарги .
Суддя Хотинського районного суду підпис Р.Ф.Гергележиу
Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі 2-47 /2010 рік Хотинського районного суду Рішення станом на 07.06.2010 року не набрало законної сили.
Суддя Хотинського районного суду Р.Ф.Гергележиу
- Номер: 2-47/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-47/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гергележиу Ремус Федорович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 4-с/473/11/2017
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-47/10
- Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Гергележиу Ремус Федорович
- Результати справи: скаргу залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2017
- Дата етапу: 13.07.2017
- Номер: 6/513/32/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-47/10
- Суд: Саратський районний суд Одеської області
- Суддя: Гергележиу Ремус Федорович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2017
- Дата етапу: 20.12.2017
- Номер: 22-ц/785/7919/17
- Опис: ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Подуст О.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором (заява ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", заінтересовані особи: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ "Вектор Банк", боржник Подуст О.М. про заміну сторони виконавчого провадження)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-47/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Гергележиу Ремус Федорович
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2017
- Дата етапу: 20.12.2017
- Номер: 6/631/37/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-47/10
- Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
- Суддя: Гергележиу Ремус Федорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2017
- Дата етапу: 06.11.2017
- Номер: 6/473/2/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-47/10
- Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Гергележиу Ремус Федорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2018
- Дата етапу: 10.01.2018
- Номер: 6/473/10/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-47/10
- Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Гергележиу Ремус Федорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2018
- Дата етапу: 04.06.2018
- Номер: 2/468/38/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-47/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Гергележиу Ремус Федорович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2009
- Дата етапу: 20.10.2009
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-47/10
- Суд: Романівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Гергележиу Ремус Федорович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2009
- Дата етапу: 16.02.2010
- Номер: 6/501/199/14
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-47/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Гергележиу Ремус Федорович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2014
- Дата етапу: 02.09.2014
- Номер:
- Опис: про відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-47/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Гергележиу Ремус Федорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2007
- Дата етапу: 10.08.2015