Судове рішення #9468941

Справа № 2 -47 / 10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  03 червня   2010  р.     Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді         Гергележиу Р.Ф.

при секретарі                   Боднарюку  В.І.                                                          

    .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотині справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 ,ОСОБА_4  до  комісії  з організації  майнових  питань, ТзОВ « Прогрес» с. Крутеньки ,Хотинського  району ,Чернівецької  області  ,інспекції  « Держтехнагляд »  про  визнання права  власності ,-                                             в с т а н о в и в:

Позивачі   звернулися   до суду  до  відповідачів про  визнання права  власності  і виділити  в рахунок  належних  їм  майнових  паїв з майнового  фонду  колгоспу « Прогрес» ,а нині  ТзОВ  « Прогрес» с. Крутеньки Хотинського  району - насіневий склад, зерносклад критий  тік , домік на  току ,навіс на зерно току ,металеву  кормушку, шкаф , дробілку ДБ-5,холодильник  ОКА » ,станок для пошиву м’ячів ,коренерізка, електропульт,  ацетилен  балон ,зерноочисна  машина СМ-4,сівалка  СЗ – з.6 , прицеп  2ПТС-9,плуга  ПЛН -5-35,дискова  борона  БДТ -7,шлейф бор ШБ  -10,16 штук ,трактора  марки  МТЗ -80 синього  кольору ,1993  року випуску , номер двигуна  НОМЕР_1,заводський  номер  НОМЕР_2 та зобов'язати  інспекцією  « Держтехнагляд »  зареєстровати  трактор  на  ОСОБА_2

Посилаючись  на те ,що згідно свідоцтв про право  власності   на майнові  паї їм  належать   майнові  паї у пайовому  фонді  відповідача  на  загальну  суму  124203 гривні.

Відповідачі   в судове  засідання  не з'явилися ,хоча  своєчасно  були повідомлені  про  час  слухання  справи.

Відповідно  до Указу  Президента  України  від  29  січня 2001 року  « Про  заходи  щодо  забезпечення  захисту  майнових  прав  селян   у процесі  реформування  аграрного сектору  економіки» позивачі  ,як  власники  майнових   мають  право   на  виділення  їм  майна  яке вони  зазначила  в позові.

Згідно   до п.9 Порядку розподілу   та  використання   майна  реорганізованих  колективних    сільськогосподарських  підприємств ,затвердженого  наказом  Міністерства  аграрної  політики  України  від  14  березня  2001 року  №62,виділення  із  складу  пайового  фонду  майна в натурі  окремим  власникам  чи групам  власників  за  їх  бажанням  в процесі  вирішення  майнових  питань  здійснюється  підприємством  -правонаступником  /користувачем  / на підставі  рішення  зборів  співвласників  .

Пунктом  16  вказаного   вище  Порядку  передбачено  ,що  визначення  конкретного  майна  для  виділення  окремому   власнику  чи групі  власників  майнових  паїв  може бути  здійснено   за  структурою  пайового  фонду ,конкретним  майном  за згодою  співвласників ,не інакше  як на  підставі  рішення  співвласників  ,лише спірні  питання ,щодо  розподілу  майна  між співвласниками  вирішується  в судовому  порядку.

Як  вбачається  з матеріалів  справи  ,позивачі  не  надали  суду  доказів ,того   що  вони  маючи  право  на майнові  паї  та бажаючи виділення  майна  в натурі  звертались  для  вирішення  цього  питання  з  заявами   до загальних  зборів   співвласників  майнових  паїв   і в цьому  їм  було  відмовлено  ,або  з приводу  виділення   зазначеного  майна  між  позивачами  та іншими  співвласниками  є спір.

Враховуючи  те, що питання  про  виділення  позивачам  конкретного  майна  не  розглядалось  на загальних  зборах  співвласників  майнових  паїв  ,  а також  не  доведено  належними  доказами  наявність  спору  з іншими співвласниками  щодо  виділення  позивачем  вказаного  ними майна на  час  звернення  з позовом  до суду   заявлений  позов  є  безпідставним  і задоволенню  не підлягає.    

На  підставі п.9,16 Порядку  розподілу та використання   майна  реорганізованих колективних  сільськогосподарських  підприємств  затвердженого  наказом  Міністерства  аграрної  політики  України   від  14 березня  2001 року  №62 ,та  керуючись ст.ст.209,213-215 ЦПК  України    суд ,-

                                  В И Р І Ш И В:

            В задоволенні  позову  ОСОБА_1  ,ОСОБА_2 , ОСОБА_3  ,ОСОБА_4 до  комісії  з   організації  майнових  питань, ТзОВ « Прогрес» с.Крутеньки ,Хотинського району ,Чернівецької  області  ,Чернівецької  інспекції « Держтехнагляд» про  визнання  права  власності  на майно  що їм  належить  у   пайовому  фонді  в натурі  відмовити  із-за  безпідставності  позовних  вимог.    

     Рішення може бути оскаржено до  Чернівецького  апеляційного суду  через  Хотинський  райсуд  шляхом  подачі  в 10 –ти денний строк з  моменту проголошення рішення  заяви  про  апеляційне  оскарження  та поданням після  цього  в 20-ти денний  строк  апеляційної  скарги .

Суддя  Хотинського районного  суду         підпис                            Р.Ф.Гергележиу

Оригінал  рішення  знаходиться  в цивільній  справі  2-47 /2010 рік  Хотинського  районного  суду  Рішення станом  на 07.06.2010 року   не набрало   законної  сили.  

Суддя Хотинського районного суду                            Р.Ф.Гергележиу

  • Номер: 22-ц/785/7919/17
  • Опис: ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Подуст О.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором (заява ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", заінтересовані особи: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ "Вектор Банк", боржник Подуст О.М. про заміну сторони виконавчого провадження)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-47/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Гергележиу Ремус Федорович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2017
  • Дата етапу: 20.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація