Справа №2-1899\10

З А О Ч Н Е    Р ІШ Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 червня 2010  року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

     Головуючого судді: Степаненко О.М.

     при секретарі: Антоновій К.А.,

      Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Черкаське хімволокно” в особі Відокремленого підрозділу “Черкаська ТЕЦ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, вказуючи, що згідно рішення міськвиконкому від 24.05.2000 року № 520 про передачу на обслуговування ДП “Черкаська ТЕЦ” будинків від ДКП ТМ “Черкаситеплокомуненерго” та Акту передачі споживачів (населення), підключених до теплових мереж ДП “Черкаська ТЕЦ” від 07.07.2000р., на Відкрите акціонерне товариство “Черкаське хімволокно” в особі Відокремленого підрозділу „Черкаська ТЕЦ”, як правонаступника юридичної особи – ДП „Черкаська ТЕЦ”, покладається забезпечення тепловою енергією населення, організацій та підприємств всіх форм власності.

Статтями 67, 68 Житлового Кодексу України та пунктами 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630 встановлено, що плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідач отримує послуги з тепло – водопостачання від ВАТ „Черкаське хімволокно” в особі ВП “Черкаська ТЕЦ”, але ухиляється від щомісячного перерахування оплати за опалення та гаряче водопостачання.

Так, станом на 01.02.2010 року відповідач заборгував за послуги ВАТ „Черкаське хімволокно” в особі ВП “Черкаська ТЕЦ”  6031 грн. 13 коп.

Позивач зазначає, що Постановою КМУ № 59 від 17.01.2000р. “Про забезпечення дисципліни розрахунків за спожитий природний газ, теплову та електричну енергію” покладено зобов’язання по припиненню подачі теплової енергії боржникам, у тому числі і населенню, у разі наявності боргів та відсутності поточної оплати за спожиту енергію.

З моменту надання послуг по забезпеченню відповідача тепловою енергією в силу ст. 11 ЦК України у них виникли правовідносини з підприємством, які полягають у певній поведінці їх суб’єктів, і яка закріплена Державою в законах та інших нормативно-правових актах. Просять стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість в сумі  6031 грн. 13 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а також  державне мито в прибуток держави.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити його в повному обсязі.

      Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, хоч був належним чином  повідомлений про день та час слухання справи. Про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив та не скористався правом надати свої заперечення проти позову.

Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ухиляється від перерахування щомісячної оплати за опалення та гаряче водопостачання, так станом на 01.02.2010 року борг відповідача перед позивачем за спожиту теплову енергію складає 6031 грн. 13 коп., що підтверджується оборотом нарахування і оплати по особовому рахунку на ім’я відповідача. Відповідач до теперішнього часу борг не сплатив. Тому до стягнення  з відповідача  на користь позивача підлягає борг в сумі 6031 грн. 13 коп. та сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а також в прибуток держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 623, 625 КЦ України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК Української РСР, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

            Позов відкритого акціонерного товариства “Черкаське хімволокно” в особі Відокремленого підрозділу “Черкаська ТЕЦ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію – задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з   ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства “Черкаське хімволокно” в особі Відокремленого підрозділу “Черкаська ТЕЦ” борг за надані послуги по опаленню та гарячому водопостачанню в сумі 6031 грн. 13 коп., а також сплачені стягувачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 6061 грн. 13 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 прибуток держави державне мито сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: