ПОСТАНОВА

про надання дозволу на вилучення оригіналів документів

м.Хотин     «06» квітня 2010 року

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши подання начальника Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області щодо надання дозволу на проведення вилучення оригіналів документів в Хотинській міській раді, а саме вилучення в Бочківецькій сільській раді - книги реєстрації нотаріальних дій за 2008 р., в якій було зареєстровано під № 102 від 05.06.2008 р. заповіт ОСОБА_1 та провести вилучення в Бочківецькій сільській раді - книги реєстрації нотаріальних дій за 2009 р., в якій було зареєстровано під № 141 від 28.12.2009 року заповіт ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області по заяві жителя с. Керстенці, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, проводиться перевірка за фактом, про те, що її зять гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зловживаючи довірою заволодів належною її покійному чоловікові ОСОБА_1 земельною ділянкою.

По зібраних матеріалах дослідчої перевірки з пояснення гр. ОСОБА_2 було встановлено, що вона дізналася, що в сільській раді с Бочківці посвідчені заповіти згідно яких вона та нині покійний її чоловік ОСОБА_1 заповіли належні їм земельні паї ОСОБА_3. Однак, ні вона ні її покійний чоловік таких заповітів не робили.

Дослідчу перевірку по вказаних фактах проводив дільничний інспектор міліції Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенант міліції Плаксивий М.І., який 05.02.2010р. прийняв рішення про відмову в порушенні кримінальної справи згідно ст..97 КПК України.

03.03.2010 р., Хотинським районним судом вказану постанову про відмову в порушенні кримінальної справи було скасовано та направлено на додаткову перевірку до Хотинського РВ УМВС.

В постанові про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи і направлення матеріалів для проведення додаткової перевірки Хотинським районним судом було поставлено питання, які необхідно виконати, в зв'язку з тим, що у скарзі гр. ОСОБА_2 стверджує, що вищевказаний заповіт ні вона ні її чоловік не складала та його не підписувала і

Справа № 4-44/10

дане питання під час проведення дослідчої перевірки залишилось не перевіреним.

На підставі викладеного, з метою встановлення істини по матеріалах перевірки чи належить підпис поставлений на заповіті від 05.06.2008 року ОСОБА_1 та на заповіті від 28.12.2009 року гр. ОСОБА_2, жителям АДРЕСА_1, та на підставі  п.24 ч.І ст.11 Закону України «Про міліцію»,  прошу суд надати дозвіл Хотинському РВ УМВС України в Чернівецькій області, провести вилучення в Бочківецькій сільській раді - книги реєстрації нотаріальних дій за 2008 р., в якій було зареєстровано під № 102 від 05.06.2008 р. заповіт ОСОБА_1 та провести вилучення в Бочківецькій сільській раді - книги реєстрації нотаріальних дій за 2009 р., в якій було зареєстровано під № 141 від 28.12.2009 року заповіт ОСОБА_2 та направлення її в НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області для проведення експертного дослідження підпису.

Вивчивши документи та матеріали, вважаю, що є достатні підстави для задоволення подання начальника ХотинськогоРВ УМВС України в Чернівецькій області.

Керуючись п.24 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про міліцію»

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл Хотинському РВ УМВС України в Чернівецькій області провести вилучення в Бочківецькій сільській раді - книги реєстрації нотаріальних дій за 2008 р., в якій було зареєстровано під № 102 від 05.06.2008 р. заповіт ОСОБА_1 та провести вилучення в Бочківецькій сільській раді - книги реєстрації нотаріальних дій за 2009 р., в якій було зареєстровано під № 141 від 28.12.2009 року заповіт ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хотинського районного суду

Р.Ф.Гергележиу