КОПІЯ                                                                                               Справа № 3-245/2010 р.     

                                                                П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

       27 травня  2010 року                                   смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду  Чернігівської області  Павлов В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №3-245/2010 р. по притягненню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1, працюючого трактористом ВАТ «Дружба-Нова», до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, -                                                        

В С Т А Н О В И В:

До суду від Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  ч.1 ст.139 КУпАП.

З наданих суду матеріалів вбачається, що о 14 год. 37 хв. 07.04.2010 року  ОСОБА_1 керував трактором Т-150К номерний знак (НОМЕР_1) та рухаючись по автошляху Брагінці – Озеряни був зупинений працівниками ДАІ в зв’язку з тим, що колесами трактора забруднював дорожнє покриття.  

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 07 квітня 2010 року серії СВ № 078777, складеного правомочною на те посадовою особою згідно процесуальних вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.2), ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом – трактором Т-150 К номерний знак (НОМЕР_1) виносив бруд (землю) на дорожнє покриття, таким чином забруднюючи його, чим порушив п.п. 22, 1.5 Правил Дорожнього Руху України. Окрім того, факт забруднення проїжджої частини  підтверджено фото, зроблені на місці вчинення правопорушення працівниками ДАІ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та визнав свою вину в повному  обсязі.

Дослідивши в судовому засіданні  матеріали справи, вражаю, що вина       ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 139  КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07 квітня 2010 року серії СВ № 078777, фото, що було здійснено працівниками ДАІ на місці вчинення адміністративного правопорушення, поясненнями самого ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.  

Відповідно до ч. 1  ст. 139 КУпАП ознаками адміністративного правопорушення є   забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення .

Згідно  з даних  протоколу про адміністративне правопорушення від 07 квітня 2010 року серії СВ № 078777 вбачається, що ОСОБА_1 були надані пояснення наступного змісту: «виїжджаючи з поля виносив землю на дорогу».

 Отже, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, а саме забруднення дорожнього покриття .

 У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 є щире розкаяння. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.  

   Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на      ОСОБА_1, за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, відсутність обтяжуючих обставин, та зважаючи на те, що це діяння є малозначимим, не становить великої громадської небезпеки, не заподіяло значної шкоди громадським чи державним інтересам, так само як правам і свободам громадян, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 щиросердечно розкаявся у вчиненому, вважаю можливим застосувати  до нього покарання менше, ніж передбачено санкцією відповідної статті, звільнивши його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 139 КУпАП, обмежившись  усним зауваженням.    

Керуючись  ст.ст. 22, ч.1 ст.139, ст.ст. 221,  283-285 КУпАП, суддя  –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 139 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.139 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний Чернігівської області.

             Суддя                        підпис                                В.Г. Павлов  

Копія вірна: суддя Варвинського районного суду

                     Чернігівської області                                                              В.Г. Павлов