КОПІЯ Справа № 3-247/2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2010 року суддя Варвинський районний суд Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Варви матеріали, які надійшли від Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1
непрацюючого
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ :
У травні 2010 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СВ № 079306 від 19 квітня 2010 року за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_2.
Згідно протоколу 19 квітня 2010 року ОСОБА_2 о 16 годині 35 хвилин на автодорозі Варва –Журавка керував мопедом VIPER ACTIVE з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння ОСОБА_2 відмовився, пояснивши, що в цьому немає необхідності.
Згідно з даних протоколу про адміністративне правопорушення СВ № 079306 від 19 квітня 2010 року вбачаться, що ОСОБА_2 надав пояснення щодо вищезазначеного факту та відповідно порушення ним вимог чинного законодавства та підтвердив факт вчинення ним правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, щиро розкаюється у вчиненому.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.
Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
За вчинення даного адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у відповідності до ст.24 може бути застосований такий вид адміністративного стягнення як громадські роботи.
У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність за вчинене правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_2 у вчиненому. Обтяжуючих відповідальність обставин за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих обставин, щире розкаяння у вчиненому, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 24, ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний Чернігівської області.
Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області підпис В.Г. Павлов
Копія вірна: суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області В.Г. Павлов