Справа № 2-58/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 травня 2010 року                                                                               м. Запоріжжя

    Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Польській В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

                Позивач Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”  в особі Центральних районних електричних мереж (надалі – ВАТ „Запоріжжяобленерго”)  звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про відшкодування вартості не облікованої енергії,  безпідставно набутого майна, в якому вказав наступне. 20.11.2007 року контролерами Центральних районних електричних мереж  проведена перевірка дотримання Правил користування електричної енергії для населення за адресою: АДРЕСА_1, де мешкають відповідачі. Перевіркою встановлено: електролічильник відсутній, без облікове споживання електроенергії.  По даному порушенню  “Правил користування електричною енергією для населення”, був складений акт від 20.11.2007 року. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої, внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р., обсяг та вартість не облікованої електроенергії складає 7587,80 грн., тобто, вартість безпідставно набутого майна. Позивач ВАТ „Запоріжжяобленерго” просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” суму вартості не облікованої електроенергії  в розмірі 7587,80 грн. та понесені судові витрати.

              19.02.2009 року представник позивача ВАТ „Запоріжжяобленерго” надав до суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої просив суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” суму вартості не облікованої електроенергії  в розмірі 7587,80 грн. та понесені судові витрати.

               15.04.2010 року представник позивача ВАТ „Запоріжжяобленерго” надав до суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої просив суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” суму вартості не облікованої електроенергії  в розмірі 7587,80 грн. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача  ОСОБА_8 уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд уточнений позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” суму вартості не облікованої електроенергії  в розмірі 7587,80 грн. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні в ідповідач ОСОБА_1 уточнений позов від 15.04.2010 року визнав частково, суду пояснив, що сума шкоди завищена, акт складений в листопаді 2007 року, а розмір шкоди підрахований за три роки, починаючи з листопада 2004 року.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомили, будь-яких заперечень проти позову не надали.

Заслухавши пояснення  представника позивача, відповідача ОСОБА_1, всебічно та повно з’ясувавши обставини справи, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що відповідно до  Закону України "Про електроенергетику", п.п. 19,20 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року наймачі (власники) квартир зобов’язані сплачувати за спожиту електроенергію згідно з встановленими тарифами (ціною) для населення на підставі фактичних показань приборів обліку, оплата за електроенергію повинна здійснюватись щомісячно за показаннями прибору обліку не пізніше за 10 число місяця, наступного за розрахунковим .

20.11.2007 року контролерами Центральних районних електричних мереж  проведена перевірка дотримання Правил користування електричної енергії для населення за адресою: АДРЕСА_1, де мешкають відповідачі.  

Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ВАТ „Запоріжжяобленерго” поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії, підключення безоблікової розетки (п.48 “Правил користування електричною енергією для населення”).  

По даному порушенню “Правил користування електричною енергією для населення”, був складений акт від 20.11.2007 року.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої, внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, обсяг та вартість не облікованої електроенергії складає 7587,80 грн., тобто, вартість безпідставно набутого майна., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії  несе відповідальність, згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.

Відповідно до п. 53 “Правил користування електричною енергією для населення”, розмір збитків, завданих енергопостачальникові, порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань, чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків, згідно з “Правилами користування електричною енергією для населення” обчислюється за Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої, внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення.

Суд дійшов висновку, що, на підставі п. 3  Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої, внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, необхідно розрахувати кількість спожитої електричної енергії в розмірі 1577,75 грн., за 6 місяців, починаючи з 30.11.2007 року по 30.05.2008 року (розрахунок: 184 дні х  35,2 х  0,2436).  

Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України,  особа, яка набула майна або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстава, по якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ч.2 ст. 1213 ЦК України,  у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартістю, яке визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Відповідно зі ст. 64 ЖК України, члени родини несуть солідарну відповідальність по зобов’язанням  платежів  за квартиру та комунальним послугам.

При вищевикладеному, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ  "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж підлягає стягненню сума вартості не облікованої електроенергії  в розмірі 1577,75 грн.

ВАТ “Запоріжжяобленерго”, як сторона на користь якої виноситься рішення суду, має право, в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України, на стягнення з відповідача понесених документально підтверджених витрат, зокрема судового збору в розмірі 75,90 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

Керуючись Законом України "Про електроенергетику", ст. ст. 11, ст. ст. 1212, 1213, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. ст. 10, 11, 81, ч. 1ст. 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, - задовольнити частково.

             Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , які мешкають за адресою:  69000, АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства  "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж (адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, б. 25; р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ "Ощадбанк України" МФО 313957 ОКПО 00130926 код оплати 7) вартість не облікованої електроенергії в розмірі 1577 (одна тисяча п’ятсот сімдесят сім) грн. 75 коп.

              Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , які мешкають за адресою:  69000, АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства  "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж (адреса: 69035 м. Запоріжжя вул. Волгоградська, б. 25; р/р 260030231709 в ЗАТ «Сбербанк Росії» МФО 320627, ОКПО 00130926) держмито (судовий збір) у сумі 75 (сімдесят п’ять) грн. 90 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 (тридцять) грн., всього 105 (сто п’ять) грн. 90 коп.

              Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

            Суддя                                                         Рибалко Н.І.