Судове рішення #9468114

                                                                                   Справа № 3 -604/10р.

П О С Т А Н О В А

25   травня    2010 року

Суддя     Хотинського    районного   суду      Гергелижиу  Р.Ф.  розглянувши адміністративну      справу,    яка   надійшла    від      ДПІ  в   Хотинському  районі      Чернівецької      області     про    притягнення    до   адміністративної        відповідальності     ОСОБА_1   ,   ІНФОРМАЦІЯ_1,     жителя    АДРЕСА_1,  працює   продавцем,-          

за   ст. 155-1  ч.1    Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

                                      В С Т А Н О В И В :

            26.03.2010     року    при   перевірці  приватного  підприємця  ОСОБА_2,   встановлено порушення   ведення  розрахунків   у  сфері  торгівлі ,а саме    :26.03.2010  року  о 17  годині  38  хвилин  при  перевірці  магазину  « Продукти»  встановлено   невідповідність   готівкових  коштів  на  місці   проведення  розрахунків  сумі  коштів ,   вказаних вХ-звіті денному  в   розмірі   5.55 грн., чим  порушено  ст..3п.13  Закону  України « Про  застосування   РРО  у сфері  торгівлі, громадського  харчування  та  послуг  № 265/95-ВР від 06.07.1995 р.

                 Вина   ОСОБА_1     підтверджується      протоколом     про     адміністративне     правопорушення  серії    КР № 365958  від  26.03.2010 року,особистим  визнанням  вини  правопорушника, що  вбачається  з  пояснення.

         Отже,  своїми  діями   правопорушник , вчинив    правопорушення відповідальність   за  яке  передбачена ст..155-1 ч.1 КУпАП.    

          На   підставі  ст..ст.155-1 ч.1,284 ч.1 п.1 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:  

             

Накласти   на    ОСОБА_1   ,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1    адміністративне  стягнення    у  вигляді штрафу  35  / тридцять  пять / гривень.  

         Постанова  може  бути  оскаржена в  апеляційному  порядку    до апеляційного суду    Чернівецької  області через    Хотинський     районний суд  шляхом   подачі  в  10-денний  строк  апеляційної  скарги.

СУДДЯ :            

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація