Справа 2-1165/10        

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 квітня 2010 року                                               м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого – судді   Косач І.А.

          при секретарі         Пучиній А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

     01.03.2010 р. ТОВ фірма «ТехНова» звернулась до суду в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ” з позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання, мотивуючи свої вимоги наступним. КЕП «Чернігівська ТЕЦ «ТОВ фірма «ТехНова» надає населенню послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення. Згідно вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України, споживач зобов’язаний щомісячно здійснювати оплату за отримані послуги по тарифах, затверджених рішенням Чернігівського міськвиконкому. Відповідачі, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, добровільно не проводять оплату за користування наданими послугами за період з 01.12.2006 р. по 01.01.2010 р. і заборгованість становить 1 408,09 грн.

      Представник позивача  в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку. До суду від представника позивача надійшла заява про слухання справи у відсутність їх представника, позов підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують(а.с.32).    

    Відповідачі в судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи повідомлялись в установленому  законом порядку.  В матеріалах справи міститься розписка, згідно якої відповідачі від підпису в розписці відмовились(а.с.33).  Причини неявки суду не відомі, заяви про  відкладення розгляду справи до суду не надходило. Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ Фірми «ТехНова» підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані і підтверджуються зібраними по справі доказами. Сума боргу підтверджується наданим суду розрахунком боргу в розмірі 1 408,09 грн. за період з 01.12.2006 р. по 01.01.2010 р., який міститься в матеріалах справи і  підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку (а.с.4).

         Крім того, необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача витрати за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. - по 10,00 грн. (30:3) з кожного, а також судовий збір в доход держави в розмір 51,00 грн. - по 17,00 грн. (51:3) з кожного.

Керуючись ст. ст.  11, 57-61, 209, 213, 215, 216, 224, 226 ЦПК  України,  ст. ст. 64-68 ЖК України,-

В И Р І Ш И В:

       Позов товариства з обмеженою відповідальністю  фірма «ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за теплопостачання – задовольнити.

    Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю  фірма «ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» заборгованість за теплопостачання   в сумі – 1 408 грн. 09 коп.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю  фірма «ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення  розгляду справи -  по 10 грн. 00 коп. з кожного.  

   Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. - по 17 грн. 00 коп. з кожного.

   Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                         І.А.Косач