2-2052/10р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
28 травня 2010 року
Хмельницький міськрайонний суд у складі
головуючої – Сарбей В.Л.,
при секретарі – Лоб І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики, в судовому засіданні пояснив, що 21.01.2009 року позичив відповідачу кошти в сумі 15000 доларів США. Відповідач боргу до цього часу добровільно не повернула, не зважаючи на те, що позивач неодноразово звертався до неї з проханням її повернення, а востаннє надав строк для добровільного повернення боргу до 10.12.2009 року. Позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку заборгованість за договором позики в сумі 119850 грн. (згідно офіційного курсу НБУ), проценти згідно ст. 1048 ЦК України в сумі 11881 грн., три відсотки річних на загальну суму 3191,62 грн., а також витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 1350,00 грн., збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 136392,62 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.
Між сторонами 21.01.2009 року було укладено договір позики на суму 15000 доларів США (119850 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на дату звернення позивача до суду з позовною заявою) в письмовій формі, про що свідчить копія розписки, наявна в матеріалах справи. Позивач обов'язок передачі грошей за договором виконав, тоді як відповідачем не виконано добровільно свого обов'язку із повернення на вимогу позичальника строк суми боргу.
У відповідності до абзацу 2 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Позивач пред’явив вимогу про повернення коштів 10.12.2009 року, однак до даного часу суму позики не повернуто. Тому зазначена підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.
Крім того, у відповідності до абзацу 1 ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Так, з 21.01.2009 року по 14.06.2009 року облікова ставка НБУ становила 12%, з 15.06.2009 року по 11.08.2009 року – 11%, з 12.08.2009 року по 10.12.2009 року – 10,25%. Сума процентів, розрахована, виходячи з однієї облікової ставки НБУ, з дати укладення договору позики і до дати звернення з позовом до суду складає 11881,00 грн.
Окрім зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Три проценти річних від суми боргу (119850 грн.) з першого дня прострочення (10.01.2010 року включно) по 27.05.2010 року (день, що передує даті постановлення рішення), тобто за 138 днів прострочення складатиме 1359,39 грн.
З відповідача також підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім витрати на оплату судового збору в сумі 1330,90 грн. (відповідно до суми задоволених вимог) та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 грн., які підтверджуються квитанціями про оплату, наявними в матеріалах справи.
Таким чином, загальна сума стягнення з відповідача на користь позивача складатиме: 119850 грн. + 11881 грн. + 1359,39 грн. + 1330,90 грн. + 120,00 грн. = 134541,29 грн.
Тому на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 1047 – 1050, 625 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 134541,29 грн. (сто тридцять чотири тисячі п’ятсот сорок одну гривню 29 копійок).
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2052/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Сарбей Валентина Леонідівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 13.01.2016
- Номер: 6/233/47/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2052/10
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Сарбей Валентина Леонідівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2017
- Дата етапу: 26.04.2017
- Номер: 6/718/13/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2052/10
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Сарбей Валентина Леонідівна
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2022
- Дата етапу: 18.04.2022