Справа № 3-1328/2010 року

06 травня 2010 року

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 травня 2010 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянула  адміністративні матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Черкаській області відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Р.Поляна, Черкаського району, Черкаської області, громадянки України, працюючої головою правління Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси», проживаючої: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 41 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2010 року державним інспектором праці Курячий Г.О. було складено відносно ОСОБА_3 протокол про адміністративне правопорушення № 23-01-24/078, вказуючи, що в ході проведення перевірки КС “Фенікс-Черкаси“, 06.04.2010р. встановлено порушення чинного законодавства про працю, а саме: - вимог ст. ст. 116, 116 КЗпП України щодо недотримання строків виплати заробітної плати. Станом на 01.04.2010р. заборгованість із заробітної плати перед працівниками спілки становить 259,8 тис. грн.; - вимог ст. 34 Закону України “Про оплату праці” щодо нарахування та виплату компенсації у зв”язку з порушенням терміну виплати, при виплаті заборгованої заробітної плати; - вимог ст. 33 Закону України “Про оплату праці” щодо проведення індексації заробітної плати. Вказані порушення тривають з листопада 2009р. стосовно 105 осіб (ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, інші), чим порушив вимоги ч. 1 ст. 41 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_3 будучи належним чином сповіщена про день, час та місце слухання справи в судове засідання не з’явилася, причину неявки суду не сповістила. Заяв про відкладення судового засідання від ОСОБА_3 до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є необов’язковою.  

Вважаю, що в матеріалах справи достатньо даних, щоб справу можна розглянути у відсутності ОСОБА_3

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3  є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і її вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується:

•   -     протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2010р. № 23-01-24/078;

•   -     довідкою про стан заборгованості по заробітній платі в КС “Фенікс-Черкаси”;

•   -     актом перевірки від 06.04.2010р. № 23-01-24/087.

Враховуючи особливі обставини справи, та той факт, що ОСОБА_3  не з’явилася в судове засідання, а отже не визнає, чи не усвідомлює вини у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 510 грн. 00 коп.

    Керуючись ч. 1 ст. 41 КпАП України, суддя, -    

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1                 ст. 41 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у сумі 510 (п’ятсот десять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя:                                       О.Г. Казидуб