Справа № 2-1023/10

                                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                                                       І М Е Н Е М  У   К Р А Ї Н И

    08 червня 2010 р. Тячівський районний суд Закарпатської області  в особі головуючого     судді                                          Гримут В.І.

при секретарі                                                      Тиводар В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовом «Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку» в м. Рахів до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

          В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:    

«Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 394177.39 грв.. В позовній заяві зазначив, що 05 листопада 2007 року між банком, в особі філії "Відділення Промінвестбанку» в м. Рахів та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1942, за яким останній отримав кредит у розмірі  39000 євро зі  сплатою 11.0 відсотків річних за  користування кредитом до 04 листопада 2027 року. Згідно п. 2.4 кредитного договору, повернення суми кредиту та відсотків за його користування повинно здійснюватись позичальником щомісячно згідно графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав у повному обсязі шляхом видачі суми кредиту готівкою, що підтверджується заявою на видачу готівки. Відповідач ОСОБА_1 на протязі тривалого часу, понад рік, порушує умови п. 2.4. кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків за його користування у встановлений строк, що призвело до виникнення стійкої простроченої заборгованості перед банком.   Письмові повідомлення банку залишені без відповіді, виклики ігнорує, що вказує на небажання та ухиляння боржника від сплати у добровільному порядку.  

Відповідач в судове засідання не з’явився і не повідомив суду причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

    Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що відповідач 05.11.2007 р. отримав від банку кредит у сумі 39000 євро і згідно укладеного кредитного договору зобов’язався частково його погашати зі сплатою 11% річних. Однак взяті на себе зобов’язання він виконав лише частково і вже рік не повертає кредит і не сплачує за нього проценти.     Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У відповідності до п.5.3.2. кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплатити у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентами за користування ним, суму неустойки і збитків, передбачених цим договором, у випадках, які визначаються згідно з цим договором істотними та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості позичальника, якщо позичальник прострочив свої зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць відповідно до умов договору.

Заборгованість відповідача перед банком становить — 37212.37 євро, з яких прострочений кредит – 799.96 євро, прострочені відсотки – 1633.92 євро, пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 46.58 євро, нараховані відсотки за користування кредитом з 01 по 26 березня 2010 р. – 281.91 євро, що по курсу НБУ станом на 26.03.2010 становить 394177.39 грв.

При подачі позовної заяви банком було сплачено 1700 грв. судового збору та 120 грв. за ІТЗ розгляду справи. У відповідності до ст. 88 ЦПК України ці кошти також слід стягнути з відповідача на користь банку.

    Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1054, 1048-1050 ЦК України  суд ,

    Р  І  Ш  И  В :

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів  триста дев’яносто чотири тисячі сто сімдесят сім гривень 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів одну тисячу вісімсот двадцять гривень судових витрат.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів, після подання заяви, в апеляційний суд Закарпатської області, через Тячівський районний суд.

Головуючий:                                                                                  Гримут В.І.