-Справа № 2-1107/10

                                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                                        І М Е Н Е М  У   К Р А Ї Н И

    07 червня 2010 р. Тячівський районний суд Закарпатської області  в особі головуючого     судді                                          Гримут В.І.

при секретарі                                                      Тиводар В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за кредитним договором

                   В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:    

Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 47799.94 грв.. Під час розгляду справи представник позивача зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача на його користь 45840.09 грв.. В позовній заяві зазначив, що 02 листопада 2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 127/2007-Б за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 8500 доларів США, строком користування до 01 листопада 2010 р. із сплатою 12% річних за користування кредитом. Договором № 1 від 23.05.2008 року про внесення змін до кредитного договору №127/2007-Б від 02.11.2007 року було збільшено процентну ставку за користування кредитом до 13% річних. Зобов'язання банку згідно кредитного договору виконані ним в повному обсязі, а відповідач порушив зобов'язання,  кредит та проценти в строки передбачені договором не сплачував, прострочив погашення кредиту за січень-грудень 2009р., січень-березень 2010р. та сплату відсотків за користування кредитом за січень-березень 2010р. На вимоги банку погасити прострочену заборгованість відповідач не реагував. Під час знаходження справи у суді відповідачем сплачено відсотки  за користування кредитом та частково сплачено  прострочену суму кредиту і станом на 07.06.2010 року  заборгованість складає 5786.94 доларів США, що еквівалентно 45840.09 грв.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У попередньому судовому засіданні, під час якого за його клопотанням було оголошено перерву, позов визнав частково. Пояснив, що він має квитанції про часткове погашення заборгованості по кредиту.

    Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

    В судовому засіданні встановлено, що 02 листопада 2007 року між «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 127/2007-Б за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 8500 доларів США, строком користування до 01 листопада 2010 року із сплатою12% річних за користування кредитом. Договором № 1 від 23.05.2008р. про внесення змін до кредитного договору №127/2007-Б від 02.11.2007р. було збільшено процентну ставку за користування кредитом до 13% річних. Відповідач зобов'язався щомісячно погашати основну суму кредиту рівними частинами та сплачувати відсотки за користування кредитом. Відповідачем порушено зобов'язання, а саме, кредит та проценти в строки передбачені кредитним договором він сплачував не систематично, допустив заборгованість по процентах та по тілу кредиту. Станом на 07.06.2010 року його заборгованість складає 5786.94 доларів США, що еквівалентно 45840.09 грв. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконував з  січня 2009 року по березень 2010року.     Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Крім того, при подачі позовної заяви до суду банк сплатив 478 грв. судового збору та 120 грв за ІТЗ розгляду справи. У відповідності до ст. 88 ЦПК України цю суму також слід стягнути з відповідача на користь позивача. Таким чином всього стягненню підлягає (45840.09 + 598 =) 46438.09 грв.

    Керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1054, 1048-1050 ЦК України  суд ,

       Р  І  Ш  И  В :

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк» в м. Тячів сорок шість тисяч чотириста тридцять вісім гривень 09 коп.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви, в апеляційний суд Закарпатської області, через Тячівський районний суд.

Головуючий:                                                                                  Гримут В.І.