Справа 3-1311/2010р.

20 квітня 2010 року

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянув  адміністративні матеріали, які надійшли від Придніпровського РВ в м. Черкаси ГУМВС України в Черкаській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, непрацюючого, інваліді 2 групи,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2010р. ДІМ Придніпровського РВ м. Черкаси капітаном міліції Костромін А.В. було складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 07.03.2010р. близько 17.00 год. за місцем проживання гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння вчинив конфлікт відносно дружини в ході якого висловлювався брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

В судове засідання з’явився ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщений про день, час та місце слухання справи в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не сповістив. Заяв про відкладення судового засідання від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є необов’язковою.

Вважаю, що в матеріалах справи достатньо даних, щоб справу можна розглянути у відсутності ОСОБА_1

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України, що підтверджується:

•   -     протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2010р.;

•   -     протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 07.03.2010р.;

•   -     поясненнями ОСОБА_3;

•   -     поясненнями ОСОБА_4;

•   -     поясненнями ОСОБА_5;

•   -     поясненнями ОСОБА_6;

•   -     поясненнями ОСОБА_1;

•   -     висновку № 836.

А тому враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя:                                       О.Г. Казидуб