Справа № 2- 355/2010

            РІШЕННЯ

            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня  2010 року                                                              м.Кам”янка

                                        Кам”янський районний суд Черкаської області

в складі:  головуючої – судді – Чебану М.М.

                  при секретарі –  Зачепі  Л.О.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам”янка цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та Кам”янської  міської  ради

про  визнання права власності на  спадкове  майно,

встановив :

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом  до ОСОБА_2,                 ОСОБА_3, Кам”янської  міської ради Черк аської області про визнання права власності на  спадкове майно ,  посилаючись на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_4.   Після його смерті відкрилась спадщина на його майно,  у тому  числі  і  на  гараж, який  знаходиться  по АДРЕСА_1.  Вона , її мати  ОСОБА_2 та  сестра ОСОБА_3 є  спадкоємцями  першої  черги  за  законом. Мати та  сестра  відмовляються  від  прийняття спадщини – гаража, на її користь.

При зверненні до  нотаріальної  контори  із  заявою  про  прийняття  спадщини  їй було відмовлено в оформленні  права на спадщину на  гараж   із-за відсутності   правоустановлюючих документів на гараж. За її кошти  було здійснено   інвентаризацію гаража, вартість якого  становить 9501 грн. .

Після смерті  батька вона  володіє  і  користується  гаражем.

Позивачка  ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини,  викладені  у  позовній заяві,  просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з”явились, від них надійшли заяви з проханням слухати справу у їх відсутність,  також зазначено, що  позов визнають повністю.

Представник відповідача – Кам”янської міської ради  Щербак Ю.І. позов визнав, не заперечував стосовно його задоволення .

У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню , виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача  ОСОБА_4 ( свідоцтво  про  смерть ОСОБА_4                  серії НОМЕР_1, видане  відділом РАГС Кам”янського РУЮ   Черкаської області 12.06.2001 р.).  Після його смерті відкрилась спадщина на   гараж, який  знаходиться  по АДРЕСА_1.

Належність гаража  ОСОБА_4 підтверджується  рішенням виконкому   Кам”янської міської  ради  від 13.07.1994 р. за № 203  про дозвіл  ОСОБА_4  будівництва  цегляного  гаража на  місці  тимчасового.

Спадкоємцями майна померлого ОСОБА_4, окрім позивача,  є дружина померлого  ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3,  які не заявляють  прав на  спадковий гараж.  

У відповідності до Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України   2003 р. при вирішенні даного позову слід керуватися положеннями ЦК України 1963 р., оскільки цивільні  відносини виникли до  набрання чинності  ЦК України 2003 р.  

 У  відповідності до  п.2) ч.1  ст. 549  ЦК  України (1963 року)  позивач               ОСОБА_1, протягом шести місяців  з дня відкриття спадщини, прийняла спадщину,   фактично   вступивши  в   управління  та  володіння спадковим  майном  : робила  ремонт гаража, там знаходився і знаходиться її автомобіль.        

 Таким чином,  в судовому засіданні встановлено, що гараж    по   АДРЕСА_1, належав ОСОБА_4  на  праві  власності, на нього  відсутні правоустановлюючі  документи  і  можливість одержання таких документів втрачена,  що є перешкодою для одержання в державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно,   позивач є спадкоємцем першої черги на майно померлого ОСОБА_4, прийняла спадщину, відповідачі  визнають позов,  судом    не  встановлено порушення прав інших осіб, а тому  за  позивачем  необхідно визнати  право власності на  гараж.

На підставі ст.ст. 529, 549 ЦК України (1963 р.), Перехідних та Прикінцевих положень ЦК України (2003 р.) , керуючись  ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України , суд  -    

вирішив:

Позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та Кам”янської  міської  ради про  визнання права власності на  спадкове  майно –  задовольнити повністю.

 Визнати за  ОСОБА_1,  право власності на гараж, який  знаходиться  по    АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили  після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження  ,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .  Якщо було подано  заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга  не була подана  протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження , рішення набирає законної сили  після закінчення цього строку . Уразі подання апеляційної  скарги  рішення, якщо його  не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області  через Кам”янський районний суд  шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом двадцяти  днів апеляційної скарги  з подачею її копії до апеляційного суду  або шляхом подачі апеляційної скарги  без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,  встановлений  для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :