Справа № 2-918/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року                     Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді        Трофимової Д.А.                                  

                при секретарі              Конопльовій Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,  

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 05 липня 2007 року між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» (у зв’язку із реорганізацією АБ «Факторіал-Банк», де правонаступником АБ «Факторіал-Банк» є ПуАТ «СЕБ Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 047-г/45, на підставі якого позивач надає відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності в сумі 10000,00 грн. під 26,00 % річних з терміном користування з 05.07.2007 року по 04.07.2008 року.

           У забезпечення виконання  зобов’язань за кредитним договором 05 липня 2007 року між АБ «Факторіал-Банк» і ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договір поруки № 1 та договір поруки № 2, на підставі яких поручителі зобов’язуються солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання зобов’язань позичальником за кредитним договором.

           Відповідно до п. 3.3.6 кредитного договору, відповідач зобов’язаний щомісячно проводити часткове погашення кредиту у сумі не менше, ніж 1132,89 грн. протягом кожного календарного місяця, але не пізніше останнього робочого дня кожного місяця до повного погашення кредиту.

Згідно п. 4.2 кредитного договору, у разі прострочення відповідачем сплати процентів та комісій, прострочення строків повернення кредиту та штрафних санкцій, відповідач сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення у виконанні зобов’язання.

Відповідно до п. 4.3 кредитного договору у разі невиконання позичальником зобов’язань, визначених кредитним договором протягом більше 45 календарних днів, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився, та відповідно, позичальник зобов’язаний погасити кредит та сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції.

            Оскільки ОСОБА_1 виконувала свої зобов’язання за кредитним договором неналежним чином, станом на 20.01.2009 року сума заборгованості за кредитним  договором складає 13555,21 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 9071,83 грн., прострочені нараховані проценти – 2280,04 грн., пеня за несвоєчасне сплачення прострочених процентів – 304,97 грн., пеня за несвоєчасне сплачення кредиту – 1898,37 грн., залишок заборгованості – 2499,94 грн.

           У зв’язку із реорганізацією АБ «Факторіал-Банк» шляхом його приєднання до ВАТ «СЕБ Банк» та у зв’язку із державною реєстрацією 02.06.2009 року Статуту банку, внаслідок чого найменування банку змінено з ВАТ «СЕБ Банк» на Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк».

           Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд розірвати кредитний договір № 047-г/45 від 05.07.2007 року, укладений між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1 та  стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 13555 грн. 21 коп. та судові витрати.

           В судове засідання представник позивача не з’явилася, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, зазначивши, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

           Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання також не з’явилися, надавши суду письмові заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги визнають у повному обсязі та просять розглянути справу у їх відсутності.

           Тому суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін.

           Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії договору кредиту вбачається, що між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1 був укладений договор кредиту № 047-г/45 від 05.07.2007 року, на підставі якого позивач надає відповідачу кредит в сумі 10000,00 грн. під 26,00 % річних на строк з 05.07.2007 року по 04.07.2008 року (а.с. 24).

Відповідно до копії договору поруки вбачається, що між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1 від 05 липня 2007 року (а.с. 25).

З копії договору поруки вбачається, що між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 2 від 05 липня 2007 року (а.с. 26).

Після заключення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов’язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Ці зобов’язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В разі порушення зобов’язання, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Чинне законодавство України передбачає, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у вигляді пені, якою у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Ч. 3 ст. 549 ЦК України встановлюється, що пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 612, 625 ч. 2 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки  поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов’язання. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором  як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи  сплату основного боргу, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з матеріалів справи, у термін, зазначений у договорі, відповідач ОСОБА_1 суму кредиту не повернула, тобто не виконала зобов’язання за кредитним договором у встановлений строк.

Відповідно до вимог ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному  розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Розрахунком заборгованості підтверджується, що сума заборгованості по договору кредиту № 047-г/45 від 05.07.2007 року станом на 20.01.2009р. складає 13555 грн. 21 коп. (а.с. 23).

Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов до висновку, що з відповідачів підлягає стягненню солідарно заборгованість у розмірі 13555 грн. 21 коп., відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушила умови кредитного договору, тому на вимогу позивача вважає можливим розірвати договор кредиту № 047-г/45 від 05 липня 2007 року.

Оскільки позов задовольняється, то з відповідачів необхідно стягнути і сплачене позивачем держмито у розмірі 135,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549-551, 553, 554, 610-612, 624, 625, 629, 651, 1054 ЦК України ст.ст. 3, 4, 31, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,  

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» задовольнити .

Розірвати договір кредиту № 047-г/45 від 05 липня 2007 року, укладений між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» в рахунок відшкодування заборгованості за договором кредиту № 047-г/45 від 05 липня 2007 року 13555 (тринадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят п’ять) грн. 21 коп., державне мито у розмірі 135 (сто тридцять п’ять) грн. 55 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. (п/р 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, код 14351016).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя