справа № 2-  2- 410-10-

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

заочне

         3 червня 2010  року                                                                                                                       м. Шостка

          Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:  

головуючого судді - Сінгур В.О., при секретарі -  Леоненко Г.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом  Публічного акціонерного товариства акціонерний  банк «Укргазбанк»    до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором  № 273-АКНФ від 30.10.2007 року

В С Т А Н О В И В

           Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що   між ПАТ банк «Укргазбанк»   і ОСОБА_1     був укладений кредитний договор  № 273-АКНФ від 30.10.2007 року  на загальну  суму   8 720,00  доларів США під 11,9% річних . Оскільки боржник частково сплатив по договору  то станом на 04.01.2010 року борг по  кредиту та відсотки по ньому  становить 6 716,43 дол. США,  просить постановити рішення, яким зобов'язати відповідача сплатити     кредитні кошти та відсотки по ньому.

           Представник позивача  в судовому  засіданні  позовні вимоги підтримує.

            Відповідач належним чином повідомлений в судове  засідання не з'явилися.  Оскільки позивач просить розглядати справу без їх участі за наявними у справі доказами, позовні вимоги підтримує, суд вважає за можливе постановити заочне рішення при заочному розгляді справи.

           Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

          Судом встановлено, що між ПАТ банк «Укргазбанк»   і ОСОБА_1     був укладений кредитний договор  № 273-АКНФ від 30.10.2007 року  на загальну  суму   8 720,00  доларів США під 11,9% річних .  Згідно цього договору   Відповідачу було надано кредитні кошти на  зазначену суму зі сплатою   річних з кінцевим терміном   повернення коштів    29.10.2014 року. Відповідно до  п.  3.3.3  та п. 3.3.4 передбачено обов»язок відповідача щомісячно  один раз на місяць сплачувати проценти та суми кредиту. ( а.с. 14)

          За час користування кредитними коштами відповідач   порушив строки сплати заборгованості за кредитом та процентами, на даний час має просрочену заборгованість по кредитному договору  № 273-АКНФ від 30.10.2007 року    6 716,43 дол. США, чим порушуються умови договору. За несвоєчасне повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату неповерненого кредиту та/ або несплачених процентів позичальник сплачує   пеню у розмірі  0,1%   від суми невиконаного зобов»язання за кожен день просрочення платежу від дня виникнення такої просрочки до повного погашення заборгованості. .

          У зв'язку з порушенням строків сплати по кредитному договору станом на день розгляду справи судом заборгованість відповідача за кредитним договором з урахуванням процентів та штрафних санкцій становить:  

 заборгованість по кредиту – 6 648,89 доларів США,

 просрочена заборгованість 420,33 дол. США,

заборгованість по відсотках 67,54 дол. США, всього 6 716,43 дол. США, та пеня 412,12 грн.

           Відповідно до ст. 1054 Цк України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується  надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи зокрема кредитного договору  який був укладений між Коров»яковським В.П і Банком в якому   обумовлено порядок надання кредиту,  умови забезпечення та  строки його погашення ( а.с. 12-15 )        

             Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.  

             Статтею 625 ЦК України  визначено правові наслідки просрочення боржником виконання грошового зобов'язання. Так за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань договором або законом може бути передбачена  неустойка (пеня).  Зазначена неустойка застосовується при несвоєчасному виконанні грошових   зобов'язань. З досліджених у судовому засіданні доказів наданих позивачем вбачається, що боржник    не сплачував борг по кредиту та відсотки.  

           Ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у випадку просрочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту  та сплати процентів. В забезпечення виконання договору  між банком та відповідачем укладено договір застави за невиконання  чи неналежне виконання п.п. 3.3.1- 3.3.8 договору заставодавець сплачує нак ористь заставодержателя штрааф в розмірі 5% заставної вартості предмета застави. Варість автомобіля  становить 48 935,00грн. тобто розмір штрафу сскладає 2 446,75 грн.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,15,30,60, ЦПК ст.ст.  526, 625, 1050, 1054   ЦК України , Зконом України «Про заставу» -

В И Р І Ш И В :

           Позовні вимоги   Публічного акціонерного товариства акціонерний  банк «Укргазбанк»     (Сумська філія    ) до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  № 273-АКНФ від 30.10.2007 року    -      задовольнити.

            Стягнути на користь  Публічного акціонерного товариства акціонерний  банк «Укргазбанк»      (Сумська філія    )  за кредитним договором №  № 273-АКНФ від 30.10.2007 року  з  Коров»яковського В.П. кошти в сумі  6 716,43 доларів США та 412,12. грн. пені.

В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на автомобіль марки DAEWO - Lanos  1,5 2007 року випуску  №  НОМЕР_2  та  НОМЕР_3 реэстрацыйний номер НОМЕР_1 що належть ОСОБА_1 выдповыдно до свыдоцтва про реэстрацыю транспортного засобу серыъ НОМЕР_4 выд 27.10.2007 року.

           Стягнути  на користь    Публічного акціонерного товариства акціонерний  банк «Укргазбанк»       судові витрати   з ёКоров»яковського В.П.  в сумі  540 державного та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.    

            Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Шосткінський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою впродовж 10 днів з дня отримання його копії.  

                          Суддя                                                                                     В.О. Сінгур