Справа № 2-1254/10                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                              І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09 червня  2010 р. Тячівський районний  суд Закарпатської області в особі головуючого  судді                                         Гримут В.І.

при секретарі                                     Тиводар В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Тячів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3000 гривень ,

                                                                    В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики . Посилається на те, що в листопаді 2009 року він дав у борг відповідачці 3000 грв., які вона зобов’язалася повернути до березня 2010 року. Факт отримання відповідачкою цієї суми та взятого на себе зобов’язання її повернути підтверджується написаною  нею розпискою. Однак не дивлячись на те що строк повернення  минув ОСОБА_2 кошти не повертає. Оскільки його неодноразові звернення з проханням повернути гроші відповідачка  залишає поза увагою він змушений звернутися до суду. У судовому засіданні  позивач свої позовні вимоги підтримав просить їх задовольнити.

Відповідачка позов визнала повністю. Пояснила, що гроші вона не повернула через те, що не має постійної роботи, але постарається чим скоріше їх повернути.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено договір позички грошових коштів згідно якого відповідачка ОСОБА_2 отримала у борг від позивача ОСОБА_1 3000 грв. і зобов’язалася їх повернути до березня 2010 р., однак до цього часу не повернула.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. За змістом ст. 530 ЦК, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків, а згідно ст. 629 ЦК договір є обов’язковим до виконання сторонами.

При подачі до суду позовної заяви позивачем було сплачено 51 гривню судового збору та 120 гривень за ІТЗ розгляду справи. У відповідності до ст. 88 ЦПК України цю суму також слід стягнути з відповідачки на його користь.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 209,  213-215 ЦПК України, ст. 526, 530, 626, 629, 1049  ЦК України  суд,            

                    Р  І  Ш  И  В:

    Позов задовольнити повністю. Стягнути з  ОСОБА_2 на користь   ОСОБА_1 три тисячі гривень боргу та сто сімдесят одну гривню судових витрат.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви, в апеляційний суд Закарпатської області, через Тячівський районний суд.

    Головуючий:                                                                                         Гримут В.І.