Справа №2-2406/10

                                                                      РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          18 травня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючого – судді Леванчука А.О.,

при секретарі – Кормило С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Хмельницькому справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

               В січні 2010 року позивач  звернулася з позовом до суду, у якому просила  стягнути з відповідача на свою користь завдану матеріальну шкоду в розмірі 4904,50 грн. грн. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн..

В ході судового розгляду справи за клопотанням відповідача та його представника в порядку ст..36 ЦПК України до участі в справі в якості третьої особи судом залучено Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта".

   Позивач свої позовні вимоги мотивувала тим, що 18 серпня 2009 року ОСОБА_3 близько 08.50 години керуючи автомобілем марки " Сітроен " д/н НОМЕР_1 на перехресті вулиць Щорса-Пілотська у м.Хмельницькому не дотримався безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з автомобілем марки " ВАЗ " д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, за дорученням, який рухався попереду  нього. Даними діями відповідач порушив п.13.1 Правил дорожнього руху  та вчинив правопорушення передбачене ст..124 КпАП України, внаслідок чого була завдана шкода автомобілю марки " ВАЗ " д/н НОМЕР_2 у вигляді механічних пошкоджень, який належить на праві власності ОСОБА_1.

Постановою від 03 вересня 2009 року Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 визнано винним  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Після ДТП позивачка здійснила повне відновлення автомобіля. Відповідно до акту виконаних робіт №Ав-к-016 роботи по ремонту автомобіля були оцінені та виконанні на загальну суму 6751 грн..

 Після ДТП страховою компанією було відшкодовано лише частину витрат у сумі 4826,50 грн.

          В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та просила задоволити в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали,  вважають його безпідставним та необґрунтованим, оскільки страховою компанією позивачу було відшкодовано шкоду, завдану внаслідок ДТП.

Представник третьої особи ВАТ Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в судовому засіданні позов не визнав, вважає, що позов не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до звіту проведеного експертом страхової компанії вартість відновлювального ремонту автомобіля склала у розмірі 4826 грн. 50 коп..

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка ОСОБА_5, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та позов підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Судом достовірно встановлено, що 18 серпня 2009 року ОСОБА_3 близько 08.50 години керуючи автомобілем марки " Сітроен " д/н НОМЕР_1 на перехресті вулиць Щорса-Пілотська у м.Хмельницькому не дотримався безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з автомобілем марки " ВАЗ " д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, за дорученням, який рухався попереду  нього. Даними діями відповідач порушив п.13.1 Правил дорожнього руху  та вчинив правопорушення передбачене ст..124 КпАП України, внаслідок чого була завдана шкода автомобілю марки " ВАЗ " д/н НОМЕР_2 у вигляді механічних пошкоджень, який належить на праві власності ОСОБА_1. Постановою від 03 вересня 2009 року Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 визнано винним  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави. Після ДТП позивачка здійснила повне відновлення автомобіля на загальну суму 8731 грн..

Відповідно до платіжного доручення №5595 від 18 грудня 2009 року  страховою компанією ХОД НАСК " Оранта "  позивачу виплачено  суму страхового відшкодування в розмірі 4816 грн. 73 коп..

Позов в частині відшкодування майнової шкоди  підлягає до задоволення в повному обсязі відповідно до вимог ст.ст.1166, 1188 ЦК України в розмірі 3904 грн.50 грн..  Розмір відшкодування майнової шкоди підтверджується як поясненнями позивача, показами свідка ОСОБА_5, квитанцією до прибуткового касового ордера №20 від 28.09.2009 року, накладною №36 від 25.09.2009 року, так і іншими матеріалами справи.  

Посилання відповідача та його представника на Звіт №24/11-3Б спеціаліста-товарознавця від 24.11.2009 року щодо того, що позивачеві страховою компанією відшкодовано матеріальний збиток в розмірі 4816 грн. 73 коп. відповідно до вищевказаного звіту, судом до уваги на приймаються, оскільки фактичні витрати позивача на відновлювальний ремонт  склали 8731 грн., а тому до відшкодування підлягає (8731 грн. – 4816 грн. 73 коп.) 3904 грн. 50 коп..

  Що стосується позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди, то в цій частині позов підлягає до задоволення частково на підставі ст.ст.23, 1167 ЦК України, при цьому суд враховує глибину фізичних та душевних страждань позивача, ступінь вини відповідача, вимоги розумності і справедливості та вважає за можливе визначити розмір відшкодування на користь ОСОБА_1 в сумі 500 грн..

             Будь-яких достатніх, достовірних доказів на спростування позовних вимог відповідач та його представник  суду не надали і таких не здобуто судом.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України та  ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з  ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 завдану майнову шкоду в розмірі 3904 грн. 50 коп., моральну шкоду в розмірі 500 грн., державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., а всього – 4575 грн. 50 коп..

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду у Хмельницькій області через Хмельницький міськрайонний суд.

      Суддя (підпис):