Справа № 3-1337/2010 року

06 травня 2010 року

     П О С Т А Н О В А

     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 травня 2010 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянула  адміністративні матеріали, які надійшли від ДПІ у місті Черкаси відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП “Вода плюс тепло”, проживаючого: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2010 року заступником начальника відділу адміністрування ПДВ Швець М.Ю. було складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, вказуючи, що при перевірці ПП “Вода плюс тепло” АДРЕСА_1, встановлено згідно акту від 22.03.10 № 2151/15-2/31489788 несвоєчасне подання платіжного доручення жо установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобов’язання по ПДВ за IV квартал 2009 року, по строку оплати 19.02.10 фактично сплачено 26.02.2010 в сумі 162, 10 грн., чим порушено п. п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», за що передбачена відповідальність ст. 163-2 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщений про день, час та місце слухання справи в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не сповістив. Заяв про відкладення судового засідання від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є необов’язковою.  

Вважаю, що в матеріалах справи достатньо даних, щоб справу можна розглянути у відсутності ОСОБА_1

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується:

•   -     протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2010р.;

Враховуючи особливі обставини справи, та той факт, що ОСОБА_1 не з’явився в судове засідання, а отже не визнає, чи не усвідомлює вини у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 грн. 00 коп.

    Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, суддя, -    

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого                    ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя:                                       О.Г. Казидуб