Справа № 2-376/2010 р.

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

іменем     У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 року     Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого по справі судді Янчука С.В.  при секретарі Гуровій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

На підтвердження позовних вимог в заяві вказала, що 20 травня 1997 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося, так як між ними немає взаєморозуміння. Відповідач зловживає спиртними напоями, через що між ними виникають сварки, й відповідач принижує її, ображає. Шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені з листопада 1998 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про утримання дитини між ними немає. А тому просить винести рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, так як він суперечить її інтересам.

В судове засідання позивачка з’явилася, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. На надання  її терміну для примирення не згодна, так як вона має намір створити нову сім»ю.

Відповідач до суду (вдруге) не з’явився, про день, час та місце повідомлений вчасно та належним чином. Заяв про відкладення та перенесення судового засідання від нього не надходили.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив:

-   -     згідно свідоцтва про шлюб, сторони 20 травня 1997 року уклали шлюб;

-   -     згідно копії свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

В силу статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2  статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову – сторони подружньо-сімейні стосунки не підтримують з   листопада 1998 року,  тобто шлюб існує формально, проживають окремо, на примирення позивачка не згодна і наполягає на розірванні шлюбу пояснюючи, що на даний час шлюб суперечить її інтересам. Витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст .ст.105, 110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,  -

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги  задовільнити.

Шлюб, зареєстрований Добренською сільською радою Баштанського району Миколаївської області 20 травня 1997 року, актовий запис №-6, між ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем села Добре, Баштанського району Миколаївської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою села Добре, Баштанського району, Миколаївської області - розірвати.  

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судові витрати на користь держави з ОСОБА_2  17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ