Справа  № 2-319/2010

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 року  Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючий по справі суддя Янчук С.В., при секретарі Гуровій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Баштанка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И В:

позивач  звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що згідно  договору №-456 від 04.03.2008 року, укладеним між ВАТ „Укртелеком” та ОСОБА_1 про надання послуг електрозв’язку по телефону, ВАТ „Укртелеком” надає такі послуги, а відповідач повинен сплачувати їх вартість. За період з 01.06.2008 року по 01.03.2009 року відповідачу надано послуг на суму 1728 грн. 65 коп., в тому числі абонплата - 86 грн. 93 коп., міжміські розмови - 1611 грн. 89 коп., плата за телеграму – 29 грн. 83 коп. В порушення умов договору на телекомунікаційні послуги відповідач систематично не виконував свої зобов’язання, а саме не оплачував вартість наданих йому послуг і станом на 01.01.2010 року утворив заборгованість в сумі 1649 грн. 64 коп. Посилаючись на викладене, позивач просить винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 1649 грн. 64 коп. заборгованості за надані йому послуги електрозв’язку, а також в силу статті 625 ЦК України збитки від інфляції в сумі 275 грн. 24 коп., та 3% річних від простроченої суми в розмірі 57 грн. 48 коп. та витрати понесені по справі по оплаті судового збору в розмірі  51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка до суду не з’явилася, про день, час, місце розгляду справи та наслідки неявки в судове засідання повідомлена вчасно та належним чином (через оголошення в газеті “Южная Правда”). Заперечень та заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Дослідивши письмові матеріали справи (копію договору № 456, розрахунок боргу, розрахунок суми заборгованості за послуги зв’язку з індексом інфляції, розрахунок суми 3-х процентів річних, попередження про стягнення заборгованості),  суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні доведено, що дійсно відповідачка не здійснювала оплату за надані їй послуги електрозв’язку, які надає ВАТ „Укртелеком” та заборгованість складає 1982 гривні 36 копійок.

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

В силу статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1982 гривні 36 копійок – сума заборгованості за надання послуг електрозв’язку, сума збитків від інфляції та 3% річних від простроченої суми.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати понесені по справі - по оплаті судового збору в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11,509,510, 525,526, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Миколаївської філії ВАТ „Укртелеком” (р/р 26006102350 в ВАТ „Райфайзен Банк Аваль”, МФО 326182, код 22437619) суму заборгованості за надання послуг електрозв’язку, суми збитків від інфляції та 3% річних від простроченої суми в розмірі 1982 (одна тисяча дев’ятсот вісімдесят дві) гривні 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Миколаївської філії ВАТ „Укртелеком” (р/р 26006102350 в ВАТ „Райфайзен Банк Аваль”, МФО 326182, код 22437619) витрати понесені по справі по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 171 (сто сімдесят одна) гривня.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання апелянтом заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

      СУДДЯ: