Cправа № 2-449/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 квітня 2010 року    Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Савенка В.Г.

                  при секретарі Сукач Л.І.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фортеця», Відокремленого підрозділу № 1 про стягнення коштів (повернення депозиту),-

В с т а н о в и в :

0 7 травня 2008 року між ОСОБА_1, (далі - Позивач) та кредитною спілкою «Фортеця» (далі – Відповідач) був укладений депозитний договір № 1369-ДЗ залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі -Договір). Відповідно до цього Договору Позивач по справі, передав, а Відповідач прийняв на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності, а саме відповідно до п. 8 Договору це депозитний рахунок № НОМЕР_1 (далі - Депозитний рахунок), грошові кошти у сумі 18000 грн. (далі - Внесок) на умовах Договору, вказане також підтверджується записами в Вступній членській книжці, виданій на ім'я ОСОБА_1 згідно з чим, Позивачем   07.05.2008 року був переданий Відповідачу, а останнім отриманий на Депозитний рахунок Внесок в повному обсязі. Відповідно до умов договору строк Внеску до 07 травня 2009 року. Оскільки на даний час Позивачу по справі, сума Внеску разом з сумою нарахованих за користування ним процентів Відповідачем відповідно до умов Договору не повернута та не сплачена, тому ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Фортеця» про стягнення коштів (повернення депозиту).

Представник позивача позовні вимоги підтримав, та просить суд стягнути з Відповідача на користь його довірителя суму Внеску в розмірі 18000 грн. 00 коп. та несплачену частину 23% річних в розмірі 240 грн. 00 коп., а також просить суд стягнути з Відповідача 23% річних за фактичну кількість днів користування Внеском, починаючи з 08.05.2009 року по 01.04.2010 року у розмірі 3719,52 грн., а також судові витрати.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча був заздалегідь повідомлений про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи маються документальні підтвердження – повідомлення про вручення поштового відправлення.

    Відповідно до вимог ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

    Суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні 0 7 травня 2008 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Фортеця» , був укладений депозитний договір № 1369-ДЗ залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок .

Відповідно до п. 1.1 Договору Позивач по справі, передав, а Відповідач прийняв на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності, а саме відповідно до п. 8 Договору це депозитний рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 18000 грн. на умовах Договору, вказане також підтверджується записами в Вступній членській книжці, виданій на ім'я ОСОБА_1 згідно з чим, Позивачем   07.05.2008 року був переданий Відповідачу, а останнім отриманий на Депозитний рахунок
Внесок в повному обсязі.

Відповідно до п. 2.2 Договору процентна ставка за користування Внеском протягом строку Внеску складала 23 % річних з виплатою відсотків в кінці строку Внеску.   Відповідно до п. 1.1 Договору строк Внеску до 07 травня 2009 року.

Відповідно до п. 2.6 Договору проценти на суму Внеску нараховуються за фактичну кількість, днів користування Внеском з дня, наступного за днем надходження коштів на Депозитний рахунок Позивача, та включно до дня, який передує дню його повернення Позивачу.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, встановив, що 07 травня 2009 року Відповідач мав повернути Позивачу відповідну суму Внеску разом з сумою нарахованих за користування ним процентів.   Однак, як встановлено в судовому засіданні, на даний час Позивачу по справі, сума Внеску разом з сумою нарахованих за користування ним процентів Відповідачем відповідно до умов Договору не повернута та не сплачена, що є порушенням умов Договору.

    У судовому засіданні встановлено, що Позивачем було направлено Відповідачу лист від 02.04.2009 року з прохання повернути кошти, однак Відповідач не вчинив жодних дій відповідно до змісту вказаного листа, як і не надав на нього відповідь. На неодноразові усні звернення повернути Позивачу Внесок у сумі 18000 грн. Відповідач ніяким чином не реагував, окрім часткових виплат нарахованих відсотків за користування внеском, здійснених з 28.05.2009 по 15.07.2009 року, що стверджується графіком розрахунків. За користування Внеском у розмірі 18000 грн. при процентній ставці 23 % - відсотки становлять 4140 грн. за рік, з них 3900 грн. було видано протягом травня-липня 2009 року. Отже, загальна сума до видачі становить 18240 грн. 00 коп.

11 листопада 2009 року Позивач повторно звернувся письмово до Відповідача із заявою, в якій просив повернути йому депозитний вклад з нарахованими відсотками, на що отримав відповідь, що повернення коштів є неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до п. 4.1. Договору сторони несуть відповідальність за порушення умов цього Договору згідно чинного законодавства України. Відповідно до п. 4.2. Договору порушенням умов Договору є невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору. Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5.1 Договору усі суперечки, у яких сторонами не досягнуто згоди, вирішуються у шляхом переговорів між сторонами. Як встановлено в судовому засіданні та видно з вищевикладеного Відповідач ніяким чином не реагував на пропозицію вирішити спір в досудовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки, Відповідач не повернув Позивачу по справі, у визначені Договором строки суму Внеску та не сплатив суму нарахованих за користування ним процентів, то Відповідач порушив умови Договору, оскільки такий його обов'язок був ним передбачений, тому суд вважає за необхідне стягнути суму Внеску та несплачені проценти в примусовому порядку.

Відповідно до п. 37 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року, зі змінами, Позивач звільняється від сплати державного мита, а тому суд вирішує дане питання відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

    Керуючись ст. 509, 526, 610, 611, 625, 1212 ЦК України та ст.ст. 88, 213, 214 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Стягнути з Кредитної спілки «Фортеця» на користь ОСОБА_1 суму Внеску за депозитним договором № 1369-ДЗ в розмірі 18000 грн. 00 коп. та несплачену частину 23% річних в розмірі 240 грн. 00 коп., а також 23% річних за фактичну кількість днів користування Внеском, починаючи з 08.05.2009 року по 01.04.2010 року у розмірі 3719,52 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Фортеця» на користь держави судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Фортеця» на користь ОСОБА_1 сплачені ним судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Золотоніського міськрайонного суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.

Суддя                                                  Савенко В.Г.