Справа № 2-296/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 року  Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Сукач Л.І.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за позовом  ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фортеця» про стягнення боргу,-

В с т а н о в и в :

    31.03.2008     року між кредитною спілкою "Фортеця" (далі-Спілка) та ОСОБА_1 було укладено договір № 1313-Д3 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Предметом договору є грошовий вклад на депозитний рахунок Спілки на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 40000 грн. на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням 31.03.2009 року.  Також 22.08.2008 року між кредитною спілкою "Фортеця" та ОСОБА_1 було укладено договір №1550-Д3 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Предметом договору є грошовий вклад на депозитний рахунок Спілки на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 8302,47 грн. на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням 22.08.2009 року . Оскільки відповідач не виконує умови договорів належним чином, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення боргу.

    В своїх позовних вимогах позивач – ОСОБА_1К  просить стягнути з відповідача - КС «Фортеці» суму боргу по вкладам та відсоткам з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочення суми станом на 01.11.2009 р. в розмірі 57655,41 грн..

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, мотивуючи це тим, що відповідно до п. 2.4. Договорів № 1313-Дз від 31.03.2008 року та № 1550-ДЗ від 22.08.2008 року, нарахування відсотків припиняється в день закінчення дії Договорів, тобто відповідно 31.03.2009 року та 22.08.2009 року.

    Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За умовами договорів № 1313-ДЗ від 31.03.2008р. ОСОБА_1 вклала на депозитний рахунок 40000 грн. на строк до 31.03.2009р., та № 1550-ДЗ від 22.08.2008р. – 8302,47 грн. на строк до 22.08.2009р. По закінченню дії договорів КС «Фортеця» мала повернути ОСОБА_1 її вклади та відсотки по ним. У відповідності до п.3.1.3 вищевказаних договорів ОСОБА_1 зверталася до КС «Фортеці» з заявою в якій просила повернути її вклади та відсотки по ним, але в цьому їй було відмовлено.

Відповідно до п.4.1. договору №1313-Д3 від 31.03.08 року та № 1550-ДЗ від 22.08.2008 року сторони несуть відповідальність за порушення умов цих договорів згідно чинного законодавства України. Відповідно до п. 4.2 даного договору порушення умов договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору.

Суд вивчивши матеріали справи встановив, що відповідач по справі не виконав п. 2.6 вищевказаних договорів в яких Спілка брала на себе зобов'язання повернути ОСОБА_1 суму внеску та нараховані на внесок відсотки в день визначений в договорі, а саме 31.03.09 року по договору  №1313-Д3, та 22.08.2009 року по договору № 1550-ДЗ.

В судовому засіданні встановлено, що 11.09.2009 року ОСОБА_1 було виплачено частину відсотків по договору №1313-Д3 від 31.03.08 року, а саме 5972,77 грн. Залишок основного вкладу та відсотків по ньому складає 44 427,23 грн.

Відповідно до ч. 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вивчивши матеріали справи, норми договорів, суд встановив, що всього заборгованість КС «Фортеця» перед ОСОБА_1 за договором № 1313-Д3 від 31.03.08 року станом на 01.11.09 року складає: 44 427, 23 грн. (вклад та відсоток по ньому) + 2031,29 грн. (індекс інфляції) + 838,96 грн. (3% річних) = 47297,48 грн., а за договором 1550-ДЗ від 22.08.08 року станом на 01.11.09 року складає: 10129,02 гри, (вклад та відсоток по ньому) + 172,19 грн. (індекс інфляції) +   56,72 грн. (3% річних) = 10357,93 грн., а всього – 57655,41 грн.

Відповідно до статті 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до частини 1 статті 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Враховуючи вищевикладене та оскільки відповідач по справі в порушення вимог законодавства України ні вклад, ні проценти по ньому ОСОБА_1 в повній мірі не повернув, то суд вважає що заборгованість за договорами №1313-Д3 від 31.03.08 року та № 1550-ДЗ від 22.08.2008 року повинна бути стягнута в примусовому порядку.

    Питання щодо розподілу судових витрат по справі суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України.

    Керуючись ст.ст. 526, 625, 1060, 1061 ЦК України та ст.ст. 213, 214 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Стягнути з Кредитної спілки «Фортеця» на користь ОСОБА_1 суму боргу по вкладам та відсоткам по ним відповідно до договорів №  1313-Д3 від 31.03.08 року та № 1550-ДЗ від 22.08.2008 року,  з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми станом на 01.11.2009 року в розмірі 57655,41 грн.

    Стягнути з Кредитної спілки «Фортеця» на користь держави судові витрати: за сплату державного мита – 576 грн. 55 коп. та за витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу – 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд сторонами по справі.

Заяву про апеляційне оскарження  може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга  на рішення суду  подається протягом  двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя                                                 Савенко В.Г.