Справа № 2-293/2010

     РІШЕННЯ

       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого – судді Савенка В.Г.

      при секретарі – Сукач Л.І..,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м.Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, -

                          ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кривоносівка Золотоніського району помер батько позивачки - ОСОБА_3 у віці 47 років, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати її батька - ОСОБА_4 , після смерті батька позивачки та матері її батька відкрилась спадщина на майно у вигляді земельної частки (паю), що знаходиться в КГСП ім. Мічуріна, розміром 2,63 умовних кадастрових гектарів, а після смерті матері батька позивачки, а її баби відкрилася спадщина на майно у вигляді домоволодіння та земельної частки (паю). Проте, позивачка оформити документи на спадщину не зверталася оскільки на той період часу була неповнолітньою та постійно хворіла, являлася інвалідом з дитинства, а її мати ОСОБА_5 з такою заявою в інтересах позивачки до нотаріальної контори не зверталася у зв’язку з хворобою , інвалідністю та необхідністю догляду за дитиною – позивачкою по справі. А тому ОСОБА_1 і  була змушена подати позов до суду про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, бо вважає, що зазначений строк пропустила з поважної причини, а саме: хвороби та інвалідності.

        У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали свої вимоги, просив суд повністю їх задовольнити та визначити додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини терміном передбаченим законодавством.

Відповідач у судовому засіданні просив суд відмовити ОСОБА_1  у задоволенні позовних вимог, так як вона не довела у судовому засіданні наявність поважної причини пропуску 6-ти місячного строку, встановленого законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки, не заперечуючи хворобу позивачки, вона могла подати заяву  про прийняття спадщини у встановлений строк, але не зробила цього.

Суд, заслухавши пояснення  сторін та вивчивши  матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення, оскільки позивачка та її представник не навели у судовому засіданні переконливих доказів про поважність причини пропуску 6-ти місячного строку, встановленого чинним законодавством для подачі заяви для прийняття спадщини та не довели у судовому засіданні обставини, на які посилались у позовній заяві.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення.

                    На підставі зазначеного та керуючись

                      ст., ст. 1269, 1272 ЦК України та                         ст., ст. 10, 11, 209, 212,  213 ЦПК                         України, суд  -  

                   ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за відсутністю підстав.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

    Суддя:                                 Савенко В.Г.