Судове рішення #9466093

                                       

          Справа № 2-1180/10 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 квітня 2010 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді                  Гінди О.М.

при секретарі                        Стецюк Н.Р.

з участю адвоката                                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення,-

      в с т а н о в и в:

        в судовому засіданні   позивачі позов підтримали та пояснили,  що сторони зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1, загальна площа спірної квартири складає 60, 1 м. кв., складається з трьох кімнат житловою площею 41, 5 м. кв. Відповідач ОСОБА_4 не проживає у спірній квартирі з 1998 року, а проживає за адресою АДРЕСА_2, що підтверджується актом ЛКП «Сонячне» від 31.08.2009 р. Відповідач ОСОБА_5 не проживає у спірній квартирі з 2001 року та на даний час проживає за адресою АДРЕСА_3 що підтверджується актом ТзОВ «Львівавтокомплектація» від 13.05.2009 року. Відповідач ОСОБА_6 не проживає у спірній квартирі з 2001 року і його місце проживання не відоме. У зв»язку з пожежею, яка сталась у спрій квартирі 17.06.2006 року, позивачі тимчасово переїхали проживати за адресою АДРЕСА_4 яка належить на праві приватної власності неповнолітній ОСОБА_7 З цього часу відповідачі самовільно поміняли вхідні двері та замки у спірну квартиру та перешкоджають позивачам користуватись нею, про що свідчить і заява від 09.12.2008 р. у Франківський РВ ГУ МВСУ у Л/о. Окрім цього, рішення Франківського районного суду м.Львова від 24.12.2008 року, яким позивачів визнано втративши ми право на житло, скасоване рішенням Апеляційного суду Львівської області від 15.06.2009 року. Просять суд зобов»язати відповідачів не чинити перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 та вселити їх у дану квартиру.

             Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних доказів ( постановляє заочне рішення).

 Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, матеріали архівної справи №2-252/08 р., відмовні матеріали № 344-3215, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що сторони зареєстровані у АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім»ї і реєстрацію від 03.09.2009 року виданої ЛКП «Сонячне».

Спірна квартира перебуває в комунальній власності, складається з трьох кімнат житловою площею 41,5 кв.м., сторони є кровними родичами, з рівними правами на проживання в ній.

Як встановлено рішенням колегії Апеляційного суду Львівської області від 15.06.2009 року, в спірній квартирі 17 червня 2006 року сталась пожежа, після якої позивач ОСОБА_5 встановила нові вхідні двері з іншими замками, від яких не дала ключів позивачам і в квартирі у зв»язку з пожежею ніхто не проживає, бо необхідно робити її ремонт. Факт пожежі стверджено відповідними довідками Франківського районного відділу м.Львова Головного управління МНС України у Львівській області.

На чинення перешкод у доступі до квартири (відмова в передачі ключів, неможливість зайти в квартиру) після пожежі свідчить звернення ОСОБА_2 у Франківський РВ ГУ МВСУ у Л/о від 09.12.2006 року та акт з участю працівників ЛКП «Сонячне» від 08.12.2006 року.

Окрім цього, як вбачається з відмовних матеріалів від 15.10.2010 року, позивачі звертались до правоохоронних органів із заявою про чинення їм перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1.

 Допитані у судовому засіданні допитані у якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показали, що  відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 чинять позивачам перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1.

З вищенаведеного, суд вважає, що факт чинення позивачам перешкод ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у користуванні спірною квартирою, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому позов слід задовольнити. Щодо чинення перешкод ОСОБА_6, то даний факт не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 78 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

    позов задовольнити частково.

Зобов»язати ОСОБА_4, ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_2, ОСОБА_3 у користуванні квартирою АДРЕСА_1.

Вселити ОСОБА_2, ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5  51 грн. 00 коп. судового збору, 37 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення.

В решту позовних вимог відмовити за безпідставністю.

             На заочне рішення суду  відповідачем може бути подано заяву про його перегляд судом, який виніс дане рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

             

                    Суддя                                                                   Гінда О.М.

  • Номер: 22-ц/772/583/2016
  • Опис: за матеріалами заяви ПАТ "ВіЕйБі" про видачу дубліката виконачого документа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання виконавчого документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1180/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2016
  • Дата етапу: 25.01.2016
  • Номер: 22-ц/772/1584/2016
  • Опис: за позовом ПАТ "ВіЄйБі Банк" до Задвернюк Наталії Сергіївни про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1180/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2016
  • Дата етапу: 25.04.2016
  • Номер: 6/404/164/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1180/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2018
  • Дата етапу: 14.08.2018
  • Номер: 6/591/168/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1180/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2020
  • Дата етапу: 05.06.2020
  • Номер: 6/591/299/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1180/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2020
  • Дата етапу: 29.09.2020
  • Номер: 6/591/149/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1180/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2023
  • Дата етапу: 29.05.2023
  • Номер: 6/591/149/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1180/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2023
  • Дата етапу: 30.05.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація