Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №2-124/09.
06 квітня 2009 року. Місцевий Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Страшного О.М.
при секретарі - Граб С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 08 травня 2004 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Степанівською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області за №02.
Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що з вересня 2007 року вони спільно не проживають по причині різних характерів, різних поглядів на життя, а також того, що
на даний час у них склалися інші сім’ї, тому в подальшому спільне сімейне життя вважає неможливим і настоює на розірванні шлюбу.
В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала у повному обсязі і просить їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні заявлений позов визнав і також настоює на розірванні шлюбу.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.
Як було встановлено в судовому засіданні сторони тривалий час спільно не проживають і не здійснюють ніяких кроків для примирення та збереження сім’ї, хоча ухвалою суду від 06 березня 2009 року сторонам надавався термін для примирення – 1 місяць, тому при таких обставинах суд вважає, що сім’я фактично розпалася, подальше спільне життя подружжя неможливе і буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини, а тому заявлений позов необхідно задовольнити.
Поскільки з позивачкою залишилася проживати малолітня дитина, тому витрати по розірванню шлюбу в органах РАГС необхідно покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Шлюб, зареєстрований 08 травня 2004 року Степанівською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області за №02 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
Витрати по розірванню шлюбу в органах РАГС в сумі 15 гривень покласти на ОСОБА_2, звільнивши при цьому від сплати даних витрат ОСОБА_1.
Заяву про апеляційне оскарження даного рішення може бути подано до місцевого Борзнянського районного суду протягом 10 днів з дня його винесення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя місцевого Борзнянського районного суду
О.М.Страшний.
- Номер: 2-зз/592/29/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-124/09
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Страшний Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2015
- Дата етапу: 27.11.2015
- Номер: 6/374/8/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-124/09
- Суд: Ржищівський міський суд Київської області
- Суддя: Страшний Олександр Миколайович
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2016
- Дата етапу: 28.09.2016
- Номер: 22-ц/780/5177/16
- Опис: поданням державного виконавця Ржищівського міського відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-124/09
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Страшний Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2016
- Дата етапу: 28.09.2016