Судове рішення #9465750

Справа №2-2478/10


РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ  УКРАЇНИ

(заочне)

21 травня 2010 року              

Хмельницький міськрайонний суд у складі

Головуючого- судді Фанди В.П.,

при секретарі –  Швець З.В.,

з участю представника- Шустіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за  позовом

Кредитної спілки „Допомога”

до

ОСОБА_1

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ

      У січні 2010 року позивач звернувся до суду, вказавши, що за кредитним договором № 381/6КВ від 23.11.06 року відповідачу  надано кредит в сумі 3000 грн. під 48% річних за користування кредитом. Уклавши кредитну угоду, з відповідачем погоджено графік помісячного погашення відсотків і повернення отриманого кредиту. Відповідач неодноразово попереджувався про виконання погодженого графіка про повернення боргу, проте не виконує взяті на себе зобов”язання.  Позивач просить  розірвати даний договір, стягнувши на його користь з відповідача борг за договором у сумі 7816,66 грн. та судові витрати  в розмірі 199 грн. 00коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з”явився, повідомлявся про час та місце слухання справи.Суд рахує за можливе проводити слухання справи у його відсутність.

Заслухавши представники позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

 Судом  встановлено, що між сторонами 23.11.2006 року було укладено кредитний договір № 381/6КВ на видачу кредиту, який слід розірвати. Позивач виконав свої зобов’язання по наданню кредиту, а відповідач свої обов’язки перед позивачем не виконав та не повернув отриманий кредит. Сума боргу відповідача станом на 25.12.2009р., згідно довідки про виниклу заборгованість складає 7816,66 грн. з яких 2348,24грн.- основна сума боргу, 5468,42грн. –відсотки за користування кредитом.  

Судові витрати в сумі 199грн.(79грн.- державне мито, 120грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення) сплачені позивачем  підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,179,226, 228 ЦПК України, ст. ст. 525, 1166 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

        Позовну заяву задоволити.

Розірвати кредитний договір № 381/6КВ, укладений 23.11.2006р. між кредитною спілкою “Допомога” та ОСОБА_1.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Допомога” у відшкодування матеріальних збитків 7816 (сім тисяч вісімсот шістнадцять)грн. 66 коп., в тому числі 2348, 24грн. тіла кредиту, 5468,42грн. –відсотків за користування кредитом, а також 199 грн. судових витрат.

Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хмельницького міськрайонного суду.

      На рішення може бути подана позивачем  заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня  його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.    

Суддя:

  • Номер: 6/592/138/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2478/10
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Фанда Володимир Петрович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2016
  • Дата етапу: 26.01.2017
  • Номер: 22-ц/788/238/17
  • Опис: ВАТ " Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Сердюк О.В. про відшкодування заборгованності за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2478/10
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Фанда Володимир Петрович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2017
  • Дата етапу: 26.01.2017
  • Номер: 6/592/202/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2478/10
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Фанда Володимир Петрович
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2017
  • Дата етапу: 28.12.2017
  • Номер: 22-ц/788/2031/17
  • Опис: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого документу, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2478/10
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Фанда Володимир Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2017
  • Дата етапу: 28.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація