Справа №1-225

2010 рік.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року              Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді             Чебан В.М.

при секретарі             Гладчук А.Д.

з участю:

прокурора                 Шевчук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця              м. Чернівці, з середньою спеціальною освітою , приватного підприємця, розлученого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого ,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1  КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 06.04.2010 року приблизно о 23 годині 50 хвилин, перебуваючи в нічному клубі «Сфера», що по вул. Головній, 130, м. Чернівці, діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, маючи на меті вчинити викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, таємно викрав зі столу мобільний телефон «Нокіа 6300» вартістю 1250 гривень зі стартовим пакетом «МТС» вартістю 25 гривень та грошима в сумі 60 гривень на рахунку, що належить громадянину ОСОБА_2, викрадене поклав в карман штанів, після чого вийшов в туалет та при виході з туалету був затриманий працівниками міліції, де у нього був вилучений викрадений ним мобільний телефон.

Внаслідок викрадення майна ОСОБА_1 спричинив шкоду потерпілому ОСОБА_2 на загальну суму 1335 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, і пояснив, що 06.04.2010 року приблизно о 23 годині, перебував в нічному клубі «Сфера», що по вул. Головній, 130, м. Чернівці, де побачив на столі мобільний телефон. Не запитавши ні в кого, кому належить даний мобільний телефон підсудній взяв його зі столу. Підсудний також зазначив, що хотів залишити викрадений телефон для власного користування, однак через певний час він був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього викрадене. В подальшому підсудний повернув телефон потерпілому. У скоєному щиро розкаюється.  

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, а саме показами потерпілого ОСОБА_2, протоколом явки з повинною ОСОБА_1 (а.с. 14), протоколом виявлення та вилучення (а.с. 9), рапортом працівників міліції про затримання гр. ОСОБА_1 та вилучення у нього мобільного телефону (а.с. 8), іншими письмовими доказами, які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудний визнав та з якими погодився в повному об’ємі.

    Проаналізувавши вищенаведені докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії підсудного за даною статтею кваліфіковані правильно, оскільки підсудний вчинив – таємне викрадення чужого майна \крадіжка.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний підсудним злочин належить до категорії злочинів середньої тяжкості. А також при призначенні покарання суд враховує той факт, що підсудний є особою раніше не судимою.

Обставиною що пом’якшує відповідальність підсудного, згідно вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

Таким чином, враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався , викрадений мобільний телефон потерпілому повернуто , суд вважає, що до підсудного доцільно застосувати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді   штрафу в сумі 850,00 (вісімсот п’ятдесят) гривень в дохід держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі, а саме: мобільний телефон «Нокія 6300» – залишити за належністю у потерпілого ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим, що перебуває під вартою, з моменту отримання копії вироку.

СУДДЯ: