Справа № 2-2867/2009р.

Категорія № 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

03 червня 2010 року                                                                                             м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі :

Суддя – Грибан І.О.

                          секретар с/з – Шпаковська Ю.І.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

З 22.09.2006р. сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1815. В шлюбі сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося. З 2009 року шлюбні відносини між сторонами припинені. Сторони мають різні характери та інтереси, що віддаляє їх один від одного. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу вважає неможливим, на примирення не погоджується. Просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, дитину залишити з нею.

В судовому засіданні позивачка свою позовну заяву підтримала в повному обсязі з тих самих підстав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про попереднє судове засідання був повідомлений належним чином (а.с. 12).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5, брат позивачки, пояснив, що судова повістка на 03.06.2010р. була вручена відповідачу, який забрав її та нічого не сказав.

Справа розглядалася у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивачки, допитавши свідків, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

З обставин справи вбачається, що за час сімейного життя сторони не змогли утворити міцну сім’ю, налагодити стосунки не можуть. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові, поваги та довіри. Сторони проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6, яка являється бабусею позивачки, пояснила, що зі слів сусідів під час спільного проживання чоловік іноді застосовував до її онуки фізичну силу, але онука мовчала та не бажала про це розповідати.

Таким чином, сім’я розпалася, існує формально, збережена бути не може, підстави для надання сторонам строку для примирення відсутні.

Спільна неповнолітня дитина сторін проживає з матір’ю і перебуває на її утриманні. Виходячи з інтересів дитини, суд залишає її проживати з позивачкою.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 11, 15, 60, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 22 вересня 2006 року між громадянами України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1815.

Спільну неповнолітню дитину сторін – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати для подальшого виховання з позивачкою.  

    Витрати по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача в розмірі 17 грн., позивачку від таких витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів, починаючи з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга не були подані.

Суддя                                                                                                                     І.О. Грибан