Справа № 2-1217/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 травня 2010 року                      Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді         Трофимової Д.А.                                  

                при секретарі               Конопльовій Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, зазначаючи, що 30 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі відділення «Центр іпотечного кредитування» Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/17-43/1140-33, на підставі якого позивач надає відповідачу кредит в сумі 15000,00 гривень строком на 36 місяців з 30 травня 2007 року по 29 травня 2010 року, під 24,00 % річних.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 30 травня 2007 року було укладено договір поруки № 014/17-43/1140-33/1, згідно якого ОСОБА_3 прийняла на себе зобов’язання у випадку невиконання ОСОБА_4 боргових зобов’язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов’язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку.

У зв’язку із тим, що ОСОБА_2 не належним чином виконувала свої зобов’язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом, станом на 18.12.2009 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором складає 5471,47 грн., з яких: 2824,29 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 718,67 грн. – прострочені відсотки, 1928,51 грн. – нарахована пеня.

 Відповідно до п. 6.5. кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за договором кредитор має право вимагати  дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.  

Позичальник зобов’язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань за договором протягом не більше ніж 30 календарних днів з моменту її пред’явлення.

На підставі умов кредитного договору позивачем було направлено ОСОБА_5 письмову вимогу № 17-43/04-498 від 27 травня 2009 року про дострокове погашення грошових зобов’язань за кредитним договором. Однак, ОСОБА_2 своїх зобов’язань не виконала, і сума заборгованості за кредитним договором на дату подання позовної заяви до суду складає 7561 грн. 27 коп., з яких: 4907,64 грн. – непогашена сума кредиту, 725,12 грн. – прострочені відсотки, 1928,51 грн. – нарахована пеня.

Направлену позивачем письмову вимогу про погашення грошових зобов’язань згідно договору поруки ОСОБА_3 залишила без задоволення.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 7561,27 коп. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з’явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутності.

Відповідачі у судове засідання також не з’явилися, надавши суду письмові заяви з проханням розглянути справу у їх відсутності, в яких зазначили, що позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З копії кредитного договору № 014/17-43/1140-33 від 30 травня 2007 року  вбачається, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 15000,00 гривень, строком на 36 місяців з 30 травня 2007 року по 29 травня 2010 року включно, під 24,00 % річних (а.с. 6-7).

З копії договору поруки № 014/17-43/1140-33/1 від 30 травня 2007 року  вбачається, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки (а.с. 12-13).

Після заключення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов’язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Ці зобов’язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В разі порушення зобов’язання, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Чинне законодавство України передбачає, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у вигляді пені, якою у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Ч. 3 ст. 549 ЦК України встановлюється, що пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

За змістом ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з матеріалів справи, у термін, зазначений у договорі, відповідачі суму кредиту не повернула, тобто ОСОБА_2 не виконала зобов’язання за кредитним договором у встановлений строк.

Відповідно до вимог ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному  розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Розрахунком підтверджується, що сума заборгованості по кредитному договору №  014/17-43/1140-33 від 30 травня 2007 року   складає 7561 грн. 27 коп.   (а.с. 17).

Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов до висновку, що з відповідачів підлягає стягненню солідарно заборгованість у розмірі 7561 грн. 27 коп., відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи.

Оскільки позов задовольняється, то з відповідачів необхідно стягнути солідарно і сплачене позивачем держмито у розмірі 75,61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549-551, 553-554, 610-612, 624, 625, 629, 1054 ЦК України ст.ст. 3, 4, 31, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 7561 (сім тисяч п’ятсот шістдесят одна) грн. 27 коп., державне мито у розмірі 75 (сімдесят п’ять) грн. 61 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. на п/р 2909334 в Запорізькій обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя