ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(8-0412) 48-16-02
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" листопада 2006 р. Справа № 95/10-282
Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді
суддів:
при секретарях , Артемчук О.Я.
за участю представників сторін:
від кредиторів:
- ініціюючого кредитора: не з'явився,
- ВАТ "Кримський содовий завод": Пономарьов С.А. - довіреність №2 від 03.01.2006р. (був присутній в судовому засіданні 17.10.2006р.),
від боржника: не з'явився,
від скаржника: не з'явився,
розглянувши апеляційну скаргу Профспілкового комітету Вінницького ВО "Хімпром", м.Вінниця
на ухвалу Господарського суду Вінницької області
від "26" червня 2006 р. у справі № 95/10-282 (ухвала про внесення змін до реєстру вимог кредиторів) (суддя Бенівський В.)
за заявою Корпорації "Трансатлантік Трейдінг Груп". Інк.
до Вінницького державного підприємства "Виробниче об'єднання " Хімпром",м.Вінниця
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 26.06.2006р. у справі №95/10-282 Корпорацію "Трансатлантік Трейдінг Груп" Інк., м. Київ виключено із складу кредиторів Вінницького державного підприємства "Виробниче об'єднання "Хімпром" з сумою вимог 712475,22грн. Цією ж ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Промреєстр", м.Вінниця включено в реєстр вимог кредиторів ВДП "ВО "Хімпром", м.Вінниця з сумою вимог 712475,22грн. в четверту чергу та зобов'язано арбітражного керуючого - ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою Господарського суду Вінницької області 29.10.2002р.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, кредитор - Профспілковий комітет Вінницького ВО "Хімпром" подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу господарського суду від 26.06.2006р. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів посилаючись на те, що при вирішенні питання про уступку вимоги іншим кредиторам не було запропоновано продати свої боргові зобов'язання перед ВДП "ВО "Хімпром", що суперечить вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". У відповідності з ст. 30 зазначеного закону, уступка вимог банкрута здійснюється в порядку, передбаченому цивільним законодавством України, за згодою комітету кредиторів. Передача боргових зобов'язань Корпорації "Трансатлантік Трейдінг Груп" Інк. правонаступнику - ТОВ "Промреєстр" на суму 712475,22грн., яка підтверджується договором купівлі-продажу від 15.12.2005р. та актом приймання-передачі до вказаного договору від 09.06.2006р. не розглядались на жодному із засідань комітету кредиторів, членом якого являється і профспілковий комітет ДП "Хімпром", і відповідно не була погоджена ним.
В засіданні апеляційного господарського суду представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Корпорація "Трансатлантік Трейдінг Груп" Інк., ТОВ "Промреєстр" та арбітражний керуючий - ліквідатор ВДП "ВО"Хімпром" письмових відзивів на апеляційну скаргу не надали.
До апеляційного господарського суду 06.11.2006р. від скаржника надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з неможливістю направлення представника Профспілкового комітету. Враховуючи, що скаржником не подано доказів в обгрунтування заявленого клопотання та той факт, що розгляд апеляційної скарги вже відкладався (ухвала від 17.10.2006р.) через неявку представника скаржника й поважність неявки не була документально підтверджена, колегія суддів прийшла до висновку про відхилення клопотання Профспілкового комітету Вінницького ВО"Хімпром".
Зважаючи на викладене та враховуючи приписи ст. 101 ГПК України, колегія суддів розглядає справу за наявними у справі матеріалами, без участі представників сторін.
Дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.05.2002р. порушено провадження у справі №95/10-282 про банкрутство Вінницького державного підприємства "Виробниче об'єднання "Хімпром", м.Вінниця за заявою Корпорації "Трансатлантік Трейдінг Груп" Інк. (м.Київ).
Оголошення про порушення провадження у справі №95/10/282 про визнання банкрутом ВДП "ВО "Хімпром" опубліковано ІНФОРМАЦІЯ_1р. в офіційному друкованому органі Кабінету Міністрів України - газеті "Урядовий кур'єр" НОМЕР_1.
За результатами розгляду справи в попередньому засіданні, господарський суд ухвалою від 29.10.2002р. затвердив реєстр вимог кредиторів ВДП "ВО "Хімпром". Загальна сума визнаних вимог складає 20 310 822,31грн., у тому числі вимоги Корпорації "Трансатлантік Трейдінг Груп" Інк. на суму 712 475,22грн. (том 1, а.с. 164-172).
Постановою Господарського суду Вінницької області від 09.02.2006р. ВДП "ВО"Хімпром" визнано банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1
14.06.2006р. до господарського суду від ініціюючого кредитора - Корпорації "Трансатлантік Трейдінг Груп" Інк. надійшла заява про внесення змін до реєстру вимог кредиторів шляхом виключення Корпорації "Трансатлантік Трейдінг Груп" Інк. зі складу кредиторів ВДП "ВО"Хімпром" та включення до реєстру кредиторів його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промреєстр", м.Вінниця (том 20, а.с. 104). В своїй заяві ініціюючий кредитор послався на те, що на виконання договору купівлі-продажу боргового зобов'язання від 15.12.2005р., за актом приймання -передачі від 09.06.2006р. Корпорацією "Трансатлантік Трейдінг Груп" здійснено передачу боргових зобов'язань ВДП "ВО"Хімпром" в розмірі 712475,22грн. іншій особі - ТОВ "Промреєстр".
Арбітражний керуючий - ліквідатор ВДП "ВО"Хімпром" 14.06.2006р. подав до господарського суду клопотання про призначення слухання справи для розгляду заяви Корпорації "Трансатлантік Трейдінг Груп" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника.
Ухвалою господарського суду від 14.06.2006р. судове засідання стосовно виключення зі складу кредиторів Корпорації "Трансатлантік Трейдінг Груп" у зв'язку із передачею боргових зобов'язань боржника в розмірі 712475,22грн. іншій особі та заміни кредитора призначено на 26.06.2006р.
Ухвалою господарського суду від 26.06.2006р. Корпорацію "Трансатлантік Трейдінг Груп" Інк., м. Київ виключено із складу кредиторів Вінницького державного підприємства "Виробниче об'єднання "Хімпром" з сумою вимог 712475,22грн. Цією ж ухвалою ТОВ "Промреєстр", м.Вінниця включено в реєстр вимог кредиторів ВДП "ВО "Хімпром", м.Вінниця з сумою вимог 712475,22грн. в четверту чергу та зобов'язано арбітражного керуючого - ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою Господарського суду Вінницької області 29.10.2002р. При цьому, суд послався на те, що передачу боргових зобов'язань Корпорації "Трансатлантік Трейдінг Груп" Інк. її правонаступнику - ТОВ "Промреєстр" на суму 712475,22грн., підтверджують копія договору купівлі-продажу боргового зобов'язання від 15.12.2005р. та копія акту приймання-передачі до договору купівлі-продажу боргового зобов'язання від 09.06.2006р.
Розглядаючи питання про обгрунтованість винесеної ухвали, апеляційний господарський суд враховує наступне.
Корпорація "Трансатлантік Трейдінг груп" Інк. є ініціюючим кредитором у даній справі за заявою якого порушена справа про банкрутство ВДП "ВО"Хімпром". Обгрунтованість вимог ініціюючого кредитора встановлена судом 13.06.2002р. в підготовчому засіданні суду (том 1, а.с. 108-109).
Ухвалою господарського суду від 29.10.2002р. затверджено реєстр вимог кредиторів ВДП "ВО"Хімпром" із включеними до нього вимогами кредитора - Корпорації "Трансатлантік Трейдінг груп" Інк. в розмірі 712 475,22грн.
В період здійснення ліквідаційної процедури банкрута, кредитор Корпорація "Трансатлантік Трейдінг груп" Інк. звернувся до суду із заявою про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ВДВ "ВО"Хімпром".
У разі, коли суд визнав грошові вимоги того чи іншого кредитора, то заміна вимог кредитора може мати місце при оскарженні судового акта в апеляційному або касаційному порядку, або за нововиявленими обставинами.
Згідно з п. 1 ч. 1ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Ч. 3 ст. 512 передбачено, що кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Уступка права вимоги є заміною осіб у зобов'язанні, тобто заміною первісного кредитора у зобов'язанні другим кредитором, який є правонаступником прав за договором між первісним кредитором та боржником.
Господарський процесуальний кодекс України та Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містять прямої заборони на уступку права вимоги до визнання судом грошових вимог кредитора у справі про банкрутство.
Визнання вимог кредитора та включення їх до реєстру фактично є прийняттям судом рішення щодо заявлених кредитором до боржника вимог.
В зв'язку з цим, після затвердження реєстру вимог кредиторів виникають особливі правовідносини, які регулюються Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а кредитори стають учасниками конкурсного процесу. За таких умов, уступка права вимоги може бути проведена до визнання вимог кредитора та затвердження реєстру вимог.
Як вбачається з матеріалів справи, Корпорація "Трансатлантік Трейдінг Груп" Інк. в своїй заяві про заміну кредитора посилалась на те, що на підставі договору купівлі-продажу боргового зобов'язання від 15.12.2005р. та акту приймання передачі від 09.06.2006р. до договору купівлі-продажу боргового зобов'язання від 15.12.2005р. виникли вимоги до боржника у ТОВ "Промреєстр". Оригіналів вказаних документів Корпорацією "Трансатлантік Трейдінг Груп" Інк. та арбітражним керуючим - ліквідатором до суду не представлено.
Заява про заміну кредитора подана до господарського суду після прийняття комітетом кредиторів 09.06.2006р. рішення про направлення звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу для затвердження господарським судом.
ТОВ "Промреєстр" із заявою з вимогами до боржника, у тому числі в процесі здійснення ліквідаційної процедури, не зверталось та такі вимоги не були визнані господарським судом.
За таких обставин, колегія апеляційного господарського суду вважає, що суд першої інстанції не мав достатніх правових підстав для внесення змін в реєстр вимог кредиторів ВДП "ВО"Хімпром".
Враховуючи наведене, апеляційна скарга кредитора - Профспілкового комітету Вінницького ВО "Хімпром", м.Вінниця має бути задоволена. Ухвала Господарського суду Вінницької області від 26.06.2006р. (про внесення змін до реєстру вимог кредиторів) підлягає скасуванню. Апеляційним господарським судом приймається нове рішення про відмову у задоволенні заяви кредитора - Корпорації "Трансатлантік Трейдінг Груп" Інк. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів Вінницького державного підприємства "ВО"Хімпром".
Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу кредитора - Профспілкового комітету Вінницького ВО "Хімпром", м.Вінниця задовольнити.
2. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 26.06.2006р. (про внесення змін до реєстру вимог кредиторів) скасувати.
Прийняти нове рішення. Відмовити Корпорації "Трансатлантік Трейдінг Груп" Інк. у задоволенні заяви про внесення змін до реєстру вимог кредиторів Вінницького державного підприємства "Виробниче об'єднання "Хімпром", м.Вінниця.
3. Справу №95/10-282 повернути до Господарського суду Вінницької області.
Головуючий - суддя:
судді:
Віддрук. 10 прим.
1 - до справи,
2 - Профспілковий комітет ВО "Хімпром",
3 - 8 - комітету кредиторів:
1) Вінницька ДПІ,
2) Замостянецький РПФУ,
3) ВАТ "АК "Вінницяобленерго",
4) Корпорація "Трансатлантік Трейдінг Груп" Інк.,
5) ВАТ "Кримський содовий завод",
6) ТОВ "Промреєстр" м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2А,
9 - арбітражному керуючому - ліквідатору ОСОБА_1.,
10- в наряд