справа № 2а-1631/10 р.

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року                           Хмельницький міськрайонний суд                

         Хмельницької області в складі:

         головуючого - судді Фурика Ю.П.

                      при секретарі Токун С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В лютому 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ м. Хмельницького Пасічника О.С., серія ВХ № 062507 від 04.02.2010 р., про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, на думку інспектора ДАІ, стало те, що він - позивач, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», державний № НОМЕР_1, 04.02.2010 року о 19 год. 55 хв. проїхав перехрестя вулиць Кам’янецька-Прибузька в м. Хмельницькому на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3. ПДР України, проте, як вказує позивач, зазначену постанову винесено з порушенням чинного законодавства.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача в суді проти позову заперечив та пояснив, що постанова інспектора ДАІ Пасічника О.С. винесена з дотриманням вимог чинного законодавства та скасуванню не підлягає.

    Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

    В силу ч. 2 ст. 122 КУпАП проїзд на заборонний сигнал світлофора  тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п’яти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», державний № НОМЕР_1, 04.02.2010 року о 19 год. 55 хв. проїхав перехрестя вулиць Кам’янецька-Прибузька в м. Хмельницькому на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3. ПДР України.

 За даним фактом інспектором ДПС ВДАІ м. Хмельницького Пасічником О.С. було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову, серія ВХ № 062507 від 04.02.2010 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1, а також накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Вказані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ № 113965 від 04.02.2010 року та постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 062507 від 04.02.2010 р., складеними стосовно ОСОБА_1

Суд вважає, що інспектор ДПС ВДАІ м. Хмельницького Пасічник О.С. правомірно визнав винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Однак, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, а також матеріальний стан позивача, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 33, 122 ч. 2 КУпАП, п. 8.7.3. «Правил дорожнього руху», затв. Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року, та керуючись ст. 158-163 КАС України, суд

                                    ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м. Хмельницького Пасічника О.С., серія ВХ № 062507 від 04.02.2010 р., про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. змінити.

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та за малозначності вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

            Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

    Суддя                                 Ю.П. Фурик

Постанова складена в повному обсязі 05 травня 2010 року.

    Суддя                                                                           Ю.П.Фурик