Справа № 2-240
2010 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2010 року Городищенський районний суд
Черкаської області
в складі :
судді Подороги Л.В.
за участю секретаря Сидоренко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати її шлюб з ОСОБА_2
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини, що 16.05.2009 року, вона зареєструвала свій шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні стосунки не склалися, оскільки вони з відповідачем не знаходять взаєморозуміння, в зв’язку з чим, просить розірвати їхній шлюб з відповідачем ОСОБА_2
У судовому засіданні, позивач вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток. Причини своїх неявок суду не повідомив.
Зважаючи на вищевикладені обставини, суд, за згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.
Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, вживши всіх заходів щодо примирення подружжя та встановивши, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Оскільки, позивач ОСОБА_1, не бажає надалі проживати з відповідачем ОСОБА_2 однією сім'єю, відповідач в судове засідання не з'явився та не подав свої заперечення щодо предмета спору, будучи належно повідомленим про слухання даної цивільної справи, суд вважає, що дана сім’я фактично розпалась, шлюб існує лише юридично, суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,
ВИРІШИВ :
позов задовольнити . Шлюб, зареєстрований 16 травня 2009 року Старосільською сільською радою, Городищенського району, Черкаської області, актовий запис № 6, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, - розірвати.
Витрати, пов’язані з одержанням свідоцтва про розлучення, у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, покласти на відповідача – ОСОБА_2. ОСОБА_1 від сплати держаного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і, поданням після цього протягом 20 днів, апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляду справи апеляційним судом, в разі залишення його без змін.
Суддя: Л.В. Подорога
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Городищенський районний суд направляє Вам копію заочного рішення від 25.05.2010 року, для відому.
Додаток на 1 арк.
Суддя Городищенського
районного суду Л.В. Подорога
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Городищенський районний суд направляє Вам копію заочного рішення від 25.05.2010 року, для відому.
Додаток на 1 арк.
Суддя Городищенського
районного суду Л.В. Подорога