Справа №3-4562/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2010року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бондар В.В.,
при секретарі Волощуку П.Ю.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з ВДАІ МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює,
за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2010року біля 15год.45хв. ОСОБА_1 в м.Хмельницькому, керуючи автомобілем «Пежо», номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 14.6 (а,в) розпочав виконувати маневр обгону ближче ніж за 50 метрів перед пішохідним переходом, здійснив зіткнення з моторолером «Хонда», який рухався в справа в попутному напрямку та виконував маневр лівого повороту, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби були пошкоджені. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою вину у вчиненні правопорушення та вказав, що він не вчиняв правопорушення, а дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія ОСОБА_2, який розпочав різко маневр лівого повороту без включення відповідного показчика повороту.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події, схеми пригоди, де визначено місце зіткнення транспортних засобів на перехресті на зустрічній смузі руху.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав, що він рухався по вул. Заводській в м.Хмельницькому, керував моторолером «Хонда», мав намір здійснити поворот на провулок Пугачова, для чого заздалегідь перестроївся ближче до середини проїзної частини дороги, включив показчик лівого повороту, однак коли він почав здійснювати поворот, водій автомобіля «Пежо» почав його обганяти зліва та на перересті на зустрічній смузі руху відбулось зіткнення транспортних засобів, які були пошкоджені.
Такі ж показання в суді дала свідок ОСОБА_3
Суд не приймає до уваги показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які вказували на ті обставини, що ОСОБА_1 не здійснював обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 метрів до перехрестя, як такі, що не узгоджуються з дослідженими в суді доказами. Вищезазначені свідки, а також ОСОБА_1 підтвердили в суді факт, що водій ОСОБА_1 виїхав на смугу зустрічного руху саме з метою здійснення обгону моторолера, при цьому його швидкість була вдвічі більшою за швидкість моторолера, на схемі пригоди визначено місце зіткнення транспортних засобів - на смугу зустрічного руху, що свідчить про ті обставини, що на момент проїзду перехрестя ОСОБА_1 обганяв моторолер на перехресті. В своїх власноруч написаних поясненнях ОСОБА_1 вказував, що коли водій «Хонди» розпочав повертати наліво, ОСОБА_1 почав його обганяти та зачепив правою стороною моторолера, зіткнення сталось на зустрічній смузі руху.
За таких обставин суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 не відповідали вимогам Правил дорожнього руху, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими в суді доказами.
Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього штраф в сумі 350 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя