Справа  № 2-150/2010р.

РІШЕННЯ

     Іменем України

20 травня 2010 року                                                                                                     м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю представника позивача Іванцова М.П.,

                  відповідачки,                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом комунального підприємства “Очаківський комбінат комунальних підприємств” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з плати за обслуговування квартири та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2009 року КП “ОККП” звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просив стягнути з відповідачки 576 грн. 29 коп. в рахунок заборгованості з плати за обслуговування квартири та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1, станом на 01 жовтня 2009 року.

22 квітня 2010 року позивач збільшив позовні вимоги – просив стягнути з відповідачки 842 грн. 27 коп., станом на 01 квітня 2010 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідачка одержувала послуги з обслуговування квартири та прибудинкової території за вказаною адресою, але через несвоєчасну оплату цих послуг, що були надані у період з 01 вересня 2008 року по 31 березня 2010 року, в останньої виникла заборгованість перед КП “ОККП” у розмірі 842 грн. 27 коп. .

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та у заперечення проти нього пояснила, що в квартирі за вказаною вище адресою не проживає з 2007 року, про що 24.04.2007р. в письмовій формі повідомила позивача, і, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг на період тимчасової її відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідачки, дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного.  

Відповідачка є власницею квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та на підставі укладеного договору  у період з 01 вересня 2008 року по 19 лютого 2009 року одержувала послуги з обслуговування квартири та прибудинкової території від комунального підприємства “Очаківський міський житлово-експлуатаційний комбінат” (далі – КП “ОМЖЕК”), правонаступником якого є позивач, а у період з 20 лютого 2009 року по 31 березня 2010 року – від позивача. Проте, порушуючи свої зобов'язання, що випливають із зазначеного договору, відповідачка до теперішнього часу не здійснила оплату названих вище послуг.

У зазначені періоди КП “ОМЖЕК” та позивачем надано відповідачці послуг з обслуговування квартири та прибудинкової території на суму 842 грн. 27 коп. , які останньою не оплачені.

Ці обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні копією реєстраційного посвідчення Очаківської філії ММБТІ № 2484 від 16.10.2001р., витягом з особового рахунку № 3212, що відкритий у позивача для обліку розрахунків за спожиті відповідачкою послуги з обслуговування квартири і прибудинкової території, та копією рішення Очаківської міської ради Миколаївської області № 15 від 20 лютого 2009 року “Про внесення доповнень до рішення Очаківської міської ради від 15.08.08р. № 10 “Про ліквідацію комунального підприємства “Очаківський міський житлово-експлуатаційний комбінат””.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі – ЦК), зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону чи договору.

Як випливає зі змісту ст.ст. 20, 32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, споживач зобов'язаний внести плату за надані йому житлово-комунальні послуги не пізніше наступного місяця після надання цих послуг.

Доводи відповідачки про її право на несплату вартості житлово-комунальних послуг на період тимчасової відсутності, на думку суду, уваги не заслуговують, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, на який посилається відповідачка, до комунальних послуг відносяться постачання води, водовідведення, газо- та електропостачання,   централізоване опалення, вивезення побутових відходів.

Утримання будинку та прибудинкової території проводиться з метою збереження та належного безпечного функціонування житла (освітлення сходових клітин, прибирання   прибудинкової території, дератизація, дезінсекція підвалів, обслуговування                    димовентиляційних каналів, підготовка будинку до експлуатації в осінньо-зимовий період, адміністративні витрати), і ці витрати позивач несе незалежно від того, проживають чи ні в будинку чи квартирі всі жильці.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідачки на користь КП “ОККП” 842 грн. 27 коп. такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, на підставі ст. 526 ЦК.

Також, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 88 ЦПК, підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн., від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом позивач був звільнений та у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 82 ЦПК, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., сплату яких позивачу було відстрочено до ухвалення судового рішення.

 На підставі викладеного,  керуючись ст.ст.  10, 60, 79, ч. 2 ст. 82, ч. 3 ст. 88, ст.ст. 209, 212-215, 226 ЦПК,-

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов комунального підприємства “Очаківський комбінат комунальних підприємств” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з плати за обслуговування квартири та прибудинкової території – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства “Очаківський комбінат комунальних підприємств” – 842 (вісімсот сорок дві) гривні 27 копійок в рахунок заборгованості з оплати послуг з обслуговування квартири та прибудинкової території, які надані їй у період з 01 вересня 2008 року по 31 березня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави 51 (п'ятдесят одну) гривню в рахунок відшкодування судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 30 (тридцять) гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, або шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням протягом двадцяти днів з дня подання цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження, у разі подання цієї заяви – після закінчення строку на подання апеляційної скарги на рішення, а у разі подання останньої – відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: