Справа №  2-212

                                                                                                                        2010 року

РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 травня  2010  року                                        Городищенський   районний  суд

    Черкаської області                    

в  складі :

судді                                                             Подороги Л.В.

при  секретарі                                         Сидоренко О.С.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Городище  цивільну  справу  за  позовною заявою Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора, в інтересах держави, в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,

  ВСТАНОВИВ :

          Черкаський міжрайонний природоохоронний прокурор, в інтересах держави, в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки у сумі 1122 гривні.  

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначив, що Черкаською міжрайонною природоохоронною прокуратурою, проведена перевірка по факту порушення правил любительського і спортивного рибальства в районі с. Старосілля, Городищенського району, під час якої встановлено, що 31.08.2010  року, ОСОБА_1, в с. Старосілля, Городищенського району, здійснював вилов риби забороненим  для любительського рибальства знаряддям лову – мисиновою сіткою, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. 26.11.2009 року, суддею Городищенського районного суду, при розгляді  справи про порушення правил любительського та спортивного рибальства, за протоколом про адміністративне правопорушення № 021504 від 31.08.2009 року, винесена постанова про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення  за ч. 4 ст. 85 КУпАП у вигляді  штрафу у розмірі 340 гривень. Згідно розрахунку Головного управління держрибоохорони у Черкаській області, проведеного у відповідності до постанови КМУ № 32 від 19.01.1998 року, розмір шкоди, завданий у результаті порушення правил  використання об’єктів тваринного світу ОСОБА_1, становить 1122 гривні 00 копійок. У добровільному порядку, відповідачем  збитки не відшкодовані. Головне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, звернулося про допомогу у примусовому стягненні завданої шкоди, у зв’язку з чим Черкаський міжрайонний природоохоронний прокурор, в свою чергу, звернувся до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 1122 гривні 00 копійок, у рахунок заподіяної шкоди.

            У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав в повному обсязі, мотивуючи доводами, зазначеними в позовній заяві.

            Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю.

 Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності ,  вважає,  що  позов  обґрунтований та підлягає до задоволення.

 Судом установлено, що Черкаською міжрайонною природоохоронною прокуратурою, проведена перевірка по факту порушення правил любительського і спортивного рибальства у районі с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області, під час якої встановлено, що 31.08.2010  року, ОСОБА_1,  в с. Старосілля, Городищенського району, здійснював вилов риби забороненим  для любительського рибальства знаряддям лову – мисиновою сіткою, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Відповідно до постанови Городищенського  районного суду від 26.11.2009 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.  

Згідно розрахунку Головного управління держрибоохорони у Черкаській області, проведеного у відповідності до постанови КМУ № 32 від 19.01.1998 року, розмір шкоди, завданої у результаті порушення правил  використання об’єктів тваринного світу ОСОБА_1, становить 1122 гривні 00 копійок, яку прокурор і просить стягнути з останнього.

Відповідно до ст. 66 Конституції України, кожен зобов’язаний не заподіювати  шкоди природі, культурній спадщині, відшкодовувати  завдані збитки.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про тваринний світ», тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її  континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші об’єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього закону і які перебувають у державній власності, а також об’єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність, визнані об’єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Таким чином, при незаконному вилові риби, причиняються прямі збитки державі. Згідно ст. 10 Закону України «Про тваринний світ», громадяни зобов’язані відшкодовувати  шкоду, заподіяну ними тваринному світу,  внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, підтвердженим належним чином доказами та, враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнав повністю, вважає, що його слід задовольнити в повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_1, на користь спеціального фонду Старосільської сільської  ради Городищенського району, завдані збитки в розмірі 1122  гривні 00 копійок.

    На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1, на користь держави,  мито у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок .

Згідно п. 5 ст. 81 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення, у справах, в яких, у випадках, встановлених законом, представництво інтересів громадянина або держави в суді здійснює прокурор, оплаті не підлягають.

На підставі наведеного та керуючись ст. 66 Конституції України, ст.ст.  4, 10 Закону України «Про тваринний світ», ст. ст. 10, 11, 13, 57, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215  ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

 позов  задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, до спеціального фонду Старосільської сільської  ради с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області (р/р 31510921700029, код 22809201, УДК в Черкаському районі ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24062100) завдані збитки у розмірі 1122 (одна тисяча сто двадцять дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь держави    мито в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

              Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі  в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням, після цього, протягом 20 днів,  апеляційної  скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.      

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.

            Суддя:                                                        Л.В. Подорога